Les Belles Étrangeres: Doce escritores Colombianos en París

Tuve la fortuna este año de estar en París mientras este evento, organizado por la embajada de Francia en Colombia se realizaba en París. No fui a ver a los doce invitados pues no coincidía todo el tiempo. Pero me sentí un poco extraña: entre orgullosa y anonadada, al estar en un auditorio escuchando a escritores como Juan Manuel Roca, Tomás González, Antonio Ungar y Antonio Caballero. Los demás invitados incluían además a Fernando Vallejo, Santiago Gamboa, Jorge Franco, William Ospina, Evelio Rosero, Héctor Abad, Juan Gabriel Vásquez y Gonzalo Sánchez.
Se formó una gran polémica porque la selección de escritores no incluía mujeres. La respuesta de la Embajada Francesa es que había dos criterios para seleccionar a los autores uno de ellos era haber sido publicado por una editorial francesa. Hay que aclarar que en Colombia hay talentos femeninos como Pilar Quintana y Margarita Posada.

Las reuniones con los escritores, tipo conversatorio, se realizaron en librerías, bibliotecas, y Centros culturales como el Cervantes y la Casa de América Latina. Yo asistí a dos: la que se realizó en el Instituto Cervantes y a otra en una librería en la Rue de Rambutaeu cerca del Centro George Pompidou.
La primera conversación a la que asistí fue en el Instituto Cervantes, el día que anunciaron el ganador del premio Herralde de literatura que era el colombiano Antonio Ungar. Eso me puso feliz. Pero me puso más feliz escuchar ahí a ese gran escritor que es Tomás González y al final poder decirle que me alegraba un montón saber que al fin se le daba la importancia que tenía y le agradecí mucho por el personaje femenino que construyó en su novela Primero Estaba el Mar. Lamenté que la literatura fuera un fenómeno también mediático y se lo dije. El me agradeció. Es un tipo tímido.
Ungar estuvo brillante. No está dotado de gran carisma, hay que decirlo, pero es un tipo auténtico. Que habla con contundencia, con una sinceridad aterradora. El fragmento que se leyó de la obra de Ungar, Las Orejas del Lobo, dejó al auditorio con ganas de leer más de este colombiano.
Juan Manuel Roca, siempre polémico, un artista de las palabras, de las maniobras lingüísticas, que se ganó también al auditorio. En esta oportunidad una traductora bastante ignorante sobre Colombia, mal punto para este tipo de eventos.
El otro conversatorio era con Antonio Caballero en la librería Les Caliers de Colette. Allí en medio de una librería excelente, conversamos con este periodista colombiano sobre política, sobre libertad de prensa, y sobre su novela Sin Remedio. Caballero dijo que en esa primera y única novela el había dicho todo lo que quería decir y que por ahora prefería el periodismo porque le daba pereza escribir literatura. Caballero no fue tan áspero como me imaginaba fue tranquilo y me encantó aún mas en persona.
Fue toda una experiencia escuchar a estos escritores que luego de estar en París seguirían una gira por toda Francia.

Las orejas del Lobo de Antonio Ungar: un delicioso viaje infantil

Esta es la segunda novela de Antonio Ungar. La primera fue Zanahorias Voladoras. y antes de esas novelas había escrito dos libros de cuentos: De Ciertos Animales Tristes y Trece Circos Comunes. En noviembre de este año fue galardonado con el prestigioso Premio Herralde de Novela por su última obra, Tres Ataudes Blancos. Ungar es arquitecto pero sueña con vivir de escribir y nada más. Ha vivido en diferentes países como México, Inglaterra, España e Israel. Le encanta ir de un lugar a otro porque ama descubrir cosas nuevas siempre y eso se lo permien los viajes. Además de este prestigioso premio, Ungar formó parte de Bogotá 39.
Esa pequeña reseña biográfica porque hoy voy a hablar de la novela Las Orejas del Lobo de Ungar. La novela tiene capítulos cortos en donde quien narra es un niño pelirrojo que se enfrenta a diversos cambios en su vida, a la ausencia de su papá al nomadismo de su mamá y a su hermana. La voz del niño que cuenta las historias es una voz absolutamente sensorial que hace que uno como lector sienta muchas sensaciones de forma vívida y que desee a veces regresar a ese lugar de la infancia donde la preocupaciones eran otras. El niño narrador es un niño que ama el campo, la naturaleza y que odia la ciudad. Disfruta de los árboles de los animales de jugar con su hermana y de ver a su mamá.
La novela está llena de paisajes que son más rurales llenos de naturaleza de montañas vientos, ríos árboles que a mí en particular me hicieron recordar mi infancia calentana. A veces mientras leía la novela, que se lee de un tirón hay que decirlo, porque no solo es corta sino que engancha un montón por narrar desde una perspectiva diferente. Además creo que es una obra muy muy visual; todo lo que cuenta es tan fácil de imaginar que eso para mí fue maravilloso. Además creo que Ungar logra muy bien meterse dentro del mundo interno de un niño aunque a veces en algunas partes sienta yo al adulto que cuenta. Pero creo que es apenas normal.
Considero que es una novela que vale la pena leer porque nos muestra como para los niños nosotros los adultos somos una gente rara, diferente, a veces incomprensible; y cómo instituciones como la escuela resultan a veces absurdas y ridículas. Mientras leía Las orejas del Lobo no quería que se acabara estaba feliz leyéndola y prolongué lo que más pude llegar al final. Me gustó y creo que en esa novela se perfilaba ya al ganador del Herralde que tenemos hoy. Gracias por esa novela tan maravillosa.
Las orejas del Lobo puede ser un excelente regalo para esta navidad y una lectura fantástica para estas vacaciones.

Columna Mariana Jaramillo: Los tan mentados 100 primeros días de gobierno

LOS TAN MENTADOS 100 PRIMEROS DÍAS DE GOBIERNO

POR: MARIANA JARAMILLO FONSECA

Es el tema en todas partes y me parece importante hacer un repasito para ver cómo va la cosa. Lo primero que hay que decir es que Santos levanto el perfil de quienes están en el gobierno nombrando a personas muy preparadas y con mucha experiencia. La muerte de Jojoy ayudó bastante a consolidar su imagen lo mismo que la gestión de la Canciller Holguín con Venezuela. Además Santos ha sido cuidadoso con las Altas Cortes y se ha mantenido lejos de confrontaciones por ahora. Me parece importante que se esté preocupando por sacar adelante dos leyes importantes: la ley de víctimas y la ley de tierras. Ambas cosas son fundamentales para lograr cambios en el país pero falta ver qué pasa en el congreso y cómo terminan siendo de verdad estas propuestas.

No me convence mucho eso de las bancadas y la tal unidad nacional. Siempre me ha parecido peligroso querer homogenizar. Pienso que es mejor que exista disidencia, diversidad, para que así se lleguen a soluciones que favorezcan a todos y no a los intereses de unos pocos. Esas mangualas partidistas que están sucediendo me parecen sospechosas y además creo que son caldo de cultivo para continuar con la estela de corrupción que dejó Uribe.

De todas formas cien días es demasiado poco tiempo para emitir alguna opinión sólida sobre este gobierno. Lo que todos comentan son percepciones de estos 3 meses que sin duda han cambiado y han orientado, por lo menos el estilo de gobernar, hacia uno más estratégico, de más alto perfil, más tecnocrático, más gerencial, con un estilo que tiene una tendencia más hacia ir a la vanguardia en economía y en administración. Yo no sé si eso es bueno o no, sólo sé que es una forma diferente de hacer las cosas y habrá que esperar para ver como siguen sucediendo las cosas.

Hay que darle tiempo al tiempo y esperar a ver cómo funciona el equipo que armó Santos y ver cómo siguen sus relaciones con las cortes, con el congreso, cómo se da el proceso de nombramiento de fiscal, etc, porque esos serán también termómetros para medir los intereses del gobierno y su manera de actuar en situaciones de alta complejidad no sólo a nivel administrativo, sino ético.

LA ÑAPA: Felicitaciones a la comunidad índigena Wayú pues su sistema judicial fue reconocido por la Unesco como patrimonio inmaterial de la humanidad felicitaciones a los palabreros.

Columna Mariana Jaramillo: Todavía somos un país que discrimina

TODAVÍA SOMOS UN PAÍS QUE DISCRIMINA

POR: MARIANA JARAMILLO FONSECA

Somos una sociedad estratificada y con marcadas diferencias sociales y hoy, doscientos años después de la independencia, aunque parezca increíble, hay cuestiones que siguen importando como el color de la piel, las posesiones, el abolengo, los ancestros de donde viene el apellido, y otras cuestiones que son del siglo diecinueve. Para algunas personas que pasan de los 60 años, hoy en pleno siglo XXI, existen ciertas cuestiones que definen a las personas y que a esa generación le parecen muy importantes. Esta generación aunque viva en Bogotá, se comporta como si vivieran en un pueblo en donde están presentes los prejuicios raciales y económicos.

Según lo que piensan estas personas, aún hoy, siempre será mejor ser blanco de ojos claros ojala, que ser moreno o trigueño. Siempre será mejor tener un apellido con historia y si es extranjero mejor, se tendrá más valor como persona si se tienen tierras y propiedades, como si hoy fuera necesaria la dote de hace 50 años.

Esto no es un invento. Confrontando historias con colegas y amigos, es evidente que somos una sociedad que a pesar de su avanzada jurisprudencia en el reconocimiento de la diversidad, continua con los prejuicios y la segregación. Puedo decir con conocimiento de causa que hay entornos sociales en donde lo más importante de alguien es lo que tiene y sus ancestros, que no su calidad humana o su educación. En el fondo de todo este tipo de actitudes se esconde un discurso colonial en el que lo extranjero es supervalorado y lo nativo, que es mestizo, híbrido, es subestimado y despreciado. Hoy en día he tenido que responder a preguntas incómodas del tipo “¿y su familia qué tiene?” o “¿Usted por qué no declara renta?”. Entiendo con claridad entonces, que seguimos siendo un pueblo grande en donde siempre será un valor agregado ser familiar de, o tener esto o lo otro. Todo esto está respaldado, además del discurso colonial que dicotomiza entre barbarie(lo indígena, lo negro, lo mestizo, lo pagano) y civilización(lo europeo, lo puro, lo blanco, lo católico), por un sentimiento de inferioridad, una especie de necesidad de “mejorar la raza”, por una vergüenza permanente de ser mestizo de ser hijo de la mezcla. Es por esa vergüenza por la que hay que procurar siempre ascender en la escala social. Y en ese ascenso social siempre será fundamental el origen, la pregunta ridícula por demás, sobre la pureza, sobre el tener clase, y pertenecer a la élite. Este es un discurso de clase excluyente que hay que conocer pero lo más importante, es saber por qué hoy sigue vigente y tan interiorizado en las generaciones mayores. Tal vez la vigencia del discurso colonial, de ser mestizo vergonzante, tiene que ver con que a las generaciones mayores, no todas ojo, no hay que generalizar en esto, les tocó moverse en un medio en donde se juzgaban las personas por sus posesiones y sus apellidos, y ellos creen que hoy, cuando ya han pasado los años, esos criterios siguen siendo los mismos y por eso reproducen ese discurso casi siempre sin consciencia de él. Es a las nuevas generaciones a las que les corresponde tener claro por qué esa discriminación, por qué la pregunta incómoda, y actuar con la indiferencia que corresponde a un discurso añejo y provinciano.

Columna publicada el lunes 18 de octubre en el portal de noticias www.noticias.com.co

El Nobel para Vargas Llosa

La semana anterior fue una gran sorpresa saber que por fin el Nobel de literatura volvió a latinoamérica a manos del peruano Mario Vargas Llosa. Era un premio esperado y merecido dada la obra prolífica y de alta calidad literaria del peruano. Se sabe bien que el Nobel de literatura es un premio que se otorga no solo por méritos literarios sino también por coyunturas políticas y más que políticas geopolíticas. Razones por las que Borges, aunque tuviera todas las calidades para tenerlo, no lo recibiera nunca. También es conocido que el nobel de literatura trata de rotar por todos los continentes y hoy de nuevo, volvió a posarse en latinoamérica a donde no llegaba desde que lo tuvo por última vez, Octavio Paz el mexicano.
Hay que reconocer que esta vez el nobel hace justicia con la calidad literaria de Vargas Llosa quien tiene una obra que se pasea por todos los géneros: novela, cuento, ensayo, teatro, periodismo con una prosa cuidada y crítica. Recuerdo que lo primero que leí de él fue Los Jefes y también Los Cachorros. Fueron textos que me dejaron fascinada por la forma de contar, por la forma en que estaban hechos los personajes. Luego de esa lectura pasé a la novela La Casa Verde que me tuvo completamente enganchada y me permitió conocer un Perú que no imaginaba y que me dejó con mucha curiosidad. La Casa Verde me pareció magistral en la forma que las diferentes historias se iban tejiendo de maneras absolutamente inesperadas. No he leído más de Vargas Llosa y confieso que la obra de él que en este momento me intriga, por lo que he oído de mis amigos, es Conversación en la catedral tengo que leerla.
Hay que decir que este premio vuelve los ojos a la literatura del Boom latinoamericano pero no la clásica visión realista mágica de García Márquez sino una visión menos pintoresca, más crítica, más incisiva, más metida en otros aspectos de nuestra idiosincrasia como la corrupción, la dominación y las formas de ejercer el poder que son tan particulares en nuestras sociedades latinoamericanas.
Merecido el Nobel a Vargas Llosa que ya tenía en su haber otros premios literarios muy importantes como el Rómulo Gallegos, y el Príncipe de Asturias además del Planeta y el de Biblioteca Breve entre otros además de una sin número de doctorados Honoris Causa de diferentes universidades.
Tarde pero llegó este reconocimiento a un grande de la literatura universal para el que siempre se reclamó este reconocimiento.
Aquí los dejo con la columna de Oscar Collazos sobre el Nobel
y Aquí otra de Juan Esteban Constaín mi profesor de Latín, que escribe sobre lo mismo y sugiere que Vargas Llosa debería renunciar al premio.

Columna Mariana Jaramillo: La prostitución es un trabajo: corte constitucional

LA PROSTITUCIÓN ES UN TRABAJO: CORTE CONSTITUCIONAL

POR: MARIANA JARAMILLO FONSECA

Esta sentencia del Magistrado Ponente Juan Carlos Henao, advierte que las personas que se dedican al oficio de la prostitución tienen derechos laborales. Son una minoría, están en situación de vulnerabilidad y se les deben reconocer y hacer efectivos sus derechos laborales. Este planteamiento de la sentencia T-629 de 2010 después de un riguroso estudio sobre los derechos fundamentales, los laborales, el código de policía entre otros, concluye que a la trabajadora sexual se le debe pagar su licencia de maternidad y se le debe indemnizar pues la Corte encuentra violaciones a derechos como el mínimo vital, la igualdad, al trabajo, al fuero materno entre otros. Esta sentencia resulta innovadora para la sociedad colombiana que por siglos ha despreciado a quienes ejercen la prostitución. Con lo que dice el pronunciamiento de la corte se vela por los derechos de las prostitutas. Pero lo que dicen los dueños de los prostíbulos, según un artículo del periódico El Espectador, es que lo que es bueno para quienes ejercen la prostitución es malo para ellos pues les quita ganancias. Sobre esto hay que recordar que la prostitución es un oficio que es parte de una gran cadena de trabajo en donde por los servicios sexuales de una persona, hay muchos que ganan dinero; por ejemplo los dueños de las residencias, los dueños de los bares que ganan por el consumo de trago, los dueños de los burdeles son quienes se llevan los grandes porcentajes del trabajo sexual. Las prostitutas están siempre desprotegidas ante riesgos profesionales como golpizas, abusos, prácticas sexuales sin consentimiento, enfermedades de transmisión sexual, etc. Pero aunque los dueños de los prostíbulos conocen muy bien estos riesgos y la rentabilidad de la cadena de trabajo que genera la prostitución, no están dispuestos a correr con los gastos que implica mantener a sus empleadas seguras y protegidas. Porque protegerlas a ellas significa perder dinero. Así los proxenetas y dueños de sitios de lenocinio, son los responsables de mantener la prostitución en la informalidad.

Lo que dice la sentencia T-629 es innovador para el país y para el ejercicio del trabajo sexual pues lo dignifica, le da condiciones de protección a los derechos fundamentales. Lo complicado es que lo que dispone la corte se ponga en práctica en la cotidianidad del ejercicio de la prostitución. En el mundo del comercio del placer parece que es mejor si no hay reglas. Así que tal vez con tristeza haya que decir que la sentencia de la corte presenta un fallo coherente, un estudio juicioso de la prostitución y su regulación legal, pero que en la vida cotidiana es dudoso que se cumpla. Porque estamos en un país en el que puede más la avaricia. En definitiva mientras no se dé un cambio de concepción en torno a la prostitución y se vea como un trabajo serio, con riesgos, con derechos y deberes, la visión sobre el ejercicio del trabajo sexual seguirá siendo la de un simple negocio. Mientras no se entienda que así como la educación es un mercado donde se negocia con el conocimiento, la prostitución es un mercado en donde se comercia con el placer, con el deseo y las transacciones comerciales generan derechos y deberes. Mientras no se entienda la prostitución como un trabajo como cualquier otro que debe ser ejercido en condiciones dignas, esta ley será solo papel.

LA ÑAPA: ¿no será que le van a abrir investigación a Uribe por lo de las chuzadas ya que Moreno lo echó al agua? Es lo mínimo y si no que se lo lleven a la CPI que ahí si lo condenan como de debe y como se merece.

Columna publicada en www.noticias.com.co desde el lunes 11 de octubre de 2010

Columna Mariana Jaramillo: Piedad Córdoba ahora más perseguida

PIEDAD CÓRDOBA AHORA MÁS PERSEGUIDA

POR: MARIANA JARAMILLO FONSECA

No se podía esperar menos del procurador que tenemos. Un señor ultraderechista, regodo y camandulero. Lo peor es que parte quienes lo pusieron a él de procurador fueron los de la oposición. Cuestión rara. Hoy lo más discutido es el fallo del procurador en contra de la senadora liberal Piedad Córdoba. 18 años de inhabilidad. Hay que decir que las actuaciones de Piedad como mediadora para conseguir liberaciones no fueron sin autorización del presidente. Ella para poder hacer esa mediación, necesitaba comunicarse con la guerrilla, también era necesario que reuniera con ellos para conversar, para ponerles en claro las condiciones. Ahora resulta que por reunirse con ellos y por hablar con ellos buscando la libertad de los colombianos que están pudriéndose en la selva, ahora Piedad tiene que salir como una rata de esto. A mí con toda honestidad me parece que el señor Godofredo procurador, no está siendo objetivo y debería tratar de serlo por el cargo que ocupa.

Es cierto que Piedad ha sido imprudente en algunas declaraciones. Pero hay que decir que lo que ha hecho con respecto a su mediación con la guerrilla ha arrojado resultados y por su esfuerzo, por exponer su vida al lado de los guerrilleros, es que varios secuestrados hoy están libres. Y esta labor de Piedad, con el aval de Uribe es bueno recordarla permanentemente. No creo que las pruebas que tiene el procurador Ordóñez sean tan sólidas para acusar a Piedad. Según lo que ella dice en la entrevista que le hace Cecilia Orozco en El Espectador este domingo, tal vez fueron los asesores de Uribe quienes con toda la información que tenían, porque ella les daba detalles específicos, y la infraestructura de espionaje tan bien montada, quienes escribieron los correos con el seudónimo que la incrimina.

Es fundamental que ella recuse al procurador porque él no es objetivo y es un tipo que como buen representante del Opus, persigue a quienes no están con él. Además Piedad viene siendo víctima de una persecución ideológica. Es claro que ella tiene una visión distinta de lo que son las FARC pero no por eso hay que desconocer que sus intenciones de lograr la paz por un camino negociado, son válidas. También es fundamental recordar que Piedad siempre ha pedido que se reconozca que Colombia vive un conflicto armado interno, y en eso el gobierno no ha dado ni un paso y así, para instancias internacionales la situación del país se complica.

Me parece que hay que esperar a ver como se da el proceso con Piedad. Lo que sí puedo decir es que el gobierno de Uribe dejó sus brotes de polarización, de intolerancia a la diferencia y esto es evidente en el procurador y en lo que uno oye cuando habla con la gente. Habrá que esperar que pasa porque el señor Ordóñez es un zorro que ya salió esta mañana a condenar a los de las chuzadas. Aunque en la lista de condenados la mayoría están inhabilitados por 18 años como Piedad, falta el artífice de esto, el cerebro. Uribe.

Columna publicada en el portal de noticias www.noticias.com.co