Mostrando entradas con la etiqueta Columna Mariana Jaramillo El Nuevo Día Ibagué. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Columna Mariana Jaramillo El Nuevo Día Ibagué. Mostrar todas las entradas

jueves, 16 de septiembre de 2010

Columna Mariana Jaramillo: Uribe en Georgetown: gran pifia

URIBE EN GEORGETOWN: GRAN PIFIA

POR: MARIANA JARAMILLO FONSECA

Es realmente vergonzoso que Uribe después de 8 años de corrupción en Colombia, sea premiado con ser profesor de una prestigiosa universidad gringa. No tiene presentación que la comunidad Jesuita permita que Uribe esté en sus aulas. Uribe si puede dar clase pero de espionaje, de corrupción, de manipulación, y eso si con toda autoridad, puede ser profesor de administración de fincas. Porque en 8 años manejó el país como un capataz, con la ley del miedo y del silencio.

En 8 años Uribe aumentó la pobreza y la desigualdad en el país. El desempleo siguió y hasta se puede decir que empeoró según las últimas mediciones del DANE. Hubo mucha gente que se benefició y que lo adora. ¿Pero quiénes? No solo quienes se beneficiaron de torcidos de alto reconocimiento como AIS Agro Ingreso Seguro, sino quienes como dice la gente “pudieron volver a la finca y a viajar” y esos colombianos claramente no son todos ni mucho menos, la mayoría. A Uribe lo adoran quienes gozaron de sus corruptelas como el contratista que se ganaba todas las licitaciones de carreteras. Y aunque la gente sabe eso, resulta increíble ver como personas sin trabajo o en la informalidad, cada vez más pobres, también le profesan adoración. ¿Por qué sucede este fenómeno de amor ciego por este vulgar capataz? Creo yo que porque supo construirse una imagen en los medios que la gente adora: un paisa trabajador, rezandero, que reparte plata ventiladores, tejas y carreteras en consejos comunitarios, un hombre verraco de mano dura con la guerrilla y que, según el mito que dejó, la destruyó. Pura miércoles. La guerrilla no se ha acabado para pesar de los colombianos. La guerrilla sigue viva en departamentos como Cauca, Huila, Tolima, Nariño y Putumayo por mencionar solo unos.

Hablemos del desempleo. Uribe se escuda en que en su gobierno la economía creció como nunca antes en la historia del país. Sí eso dicen las cifras. Pero ¿a costa de quiénes fue ese crecimiento? Evidentemente de las clases medias y sin duda de los pobres. Son esas dos clases sociales las más golpeadas por trabajos precarios, con contratos en condiciones paupérrimas, sin horas extras, que empobrecen a la gente. Sí, el país creció a costa de que los ricos se enriquecieran más y los pobres quedaran cada vez mas jodidos. Tal vez esto no lo sepan los que reciben clases en Georgetown. Pero no me queda duda que la gran comunidad Jesuita de Colombia lo tiene claro. Y pesar de eso, ¿este señor está dando clases allá? No hay derecho y me uno a la protesta del Padre Javier Giraldo y del periodista Fernando Garavito.

De los derechos humanos ni hablemos. A este cerdo de Uribe la historia le tendrá que hacer justicia. Si dicta clases sobre TLC tiene que explicar que en Colombia no se pudo firmar por las altas cifras de muertes de sindicalistas, y por otras violaciones a derechos fundamentales como libertad de expresión, violación a la intimidad con los espionajes que él ordenó y que hoy ya se destapan.

La comunidad Jesuita está a tiempo de enmendar su error de tener a este tipo dando clase. Yo creo que hay otras figuras internacionales, preparadas y con experiencia en Latinoamérica que no tienen el prontuario tan puerco como el de Uribe. Me uno a las protestas de Georgetown porque ese tipo no debe estar ni esa, ni en ninguna universidad dando clases sobre nada que no sea corrupción.

LA ÑAPA: Santos ya la cagó. ¿Premiar a Uribito con embajada en Italia? Qué vergüenza de embajador y se notan ya las mangualas que tejió Santos que ya debe pagar los voticos.

PSICÓLOGA PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

MAGISTER LITERATURA HISPANOAMERICANA INSTITUTO CARO Y CUERVO

Columna publicada ayer miércoles 15 de septiembre de 2010 en el diario El Nuevo Día de Ibagué y en el portal de noticias www.noticias.com.co

jueves, 9 de septiembre de 2010

Columna Mariana Jaramillo: Ley de primer empleo: ¿Es lo que necesitamos?

LEY DE PRIMER EMPLEO: ¿ES LO QUE NECESITAMOS?

POR: MARIANA JARAMILLO FONSECA

A primera vista parece que la ley de primer empleo va rendir sus frutos y los jóvenes van a tener trabajo en condiciones de formalidad. Pero hay que mirar con cuidado la situación. Estas leyes de primer empleo están de moda en Latinoamérica y según cifras, no han dado los resultados esperados en cuanto a beneficiarios empleados. Esto sienta un precedente que se debe tomar en cuenta para diseñar el proyecto de ley para primer empleo acá en Colombia.

Es claro que el primer empleo determina en alguna medida el curso de la vida laboral, y que de sus condiciones y remuneración dependerá que las nuevas oportunidades laborales sean mejores y no más indignas y precarias. Hay que pensar que ofrecer empleo a los más jóvenes agudizará el fenómeno de la juvenilización laboral en la que las personas de más de 30 o 35 años son inservibles. Esta ley debe pensar en que la balanza de edades no puede inclinarse así sino que debe mantener un equilibrio en el que toda la población acceda a condiciones de trabajo decente, como lo plantea la OIT.

No sé hasta qué punto sea viable que para promover el empelo juvenil se hagan grandes descuentos en parafiscales a las empresas. Yo pensaría en otra estrategia, económica también claro, pero que fuera benéfica para los fondos de salud y no sólo para las empresas. Disminuir en algunos puntos los aportes a salud y a pensión no creo que favorezca al ya quebrado sistema que tenemos ni la bomba pensional que amenaza con explotar. Las medidas de beneficios económicos a empresas que contraten jóvenes, deben ser muy bien pensados para que no dañen el mercado laboral de quienes no son jóvenes y para que la calidad del trabajo que se ofrezca sea mejor.

Yo estaba muy entusiasmada con esta ley pero creo que antes de seguir entusiasmándome, es fundamental pensar en que la estructura que se proponga debe estar muy bien estudiada. Espero que en el debate de esta ley, que le interesa tanto al Polo dada su tradición en la defensa de los derechos laborales, los senadores del Polo se pronuncien y hagan gala de sus conocimientos en el tema, cuestionen el proyecto y propongan cómo mejorarlo a favor del mercado laboral, de los jóvenes y de condiciones de trabajo dignas. Es evidente que esta ley va a implicar también de manera secundaria, transformaciones en la educación que deberá ser más específica en formar a los estudiantes en empleabilidad (competencias para la inserción laboral).

LA ÑAPA: El PV (Partido Verde) es una gran mentira solo fue una ilusión de la que hoy ya nadie se acuerda y a la que nadie la ve ningún futuro.

PSICÓLOGA PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

MAGISTER LITERATURA HISPANOAMERICANA INSTITUTO CARO Y CUERVO

Columna publicada el miércoles 8 de septiembre en el diario EL Nuevo Día de Ibagué y en el portal de noticiaswww.noticias.com.co

miércoles, 1 de septiembre de 2010

Columna Mariana Jaramillo:Los verdes no maduraron

LOS VERDES NO MADURARON

POR: MARIANA JARAMILLO FONSECA

Después de la sonada ola verde de este partido no se ha sabido mucho. Su postura frente al gobierno no es de oposición y además del referendo fracaso de Gilma Jiménez, es un partido que parece desaparecer. Es vergonzoso que ninguno de los grandes dirigentes del partido haya aparecido para decir nada. Es evidente que después del fenómeno mediático de la ola verde, el fondo del partido es vacío. A excepción de Sergio Fajardo, que en la última Revista Semana dijo no ser del Partido Verde, los otros no aparecen para nada. La ausencia, que interpreto como indiferencia, creo que es un síntoma evidente de que la iniciativa fue flor de un día, que no trascendió. Me da tristeza decirlo pero eso parece.

Sería ideal que los Verdes se dedicaran a trabajar por consolidarse como una fuerza importante en los territorios en donde ganaron muchos votos como Putumayo, Boyacá. Pero no sé qué pasa. Puede ser que no quieran figurar por ahora, y se estén preparando con fuerza para elecciones de alcaldes y gobernadores. Ojalá fuera así, pero la quietud del partido, de sus representantes, muestra desinterés por trabajar en consolidarse como un partido con fuerza en su propuesta y no solo en los medios.

La tendencia al silencio revela un desorden interno. Lo que quiere decir que el partido no está bien organizado, no tiene objetivos claros, y no tiene frentes de trabajo determinados que permitan que la opinión los identifique como una fuerza política con posibilidades.

Que no crean que con nombrar un vocero “ya están muy organizados”. Lucho Garzón es un vocero nada más. Les falta construir el resto de la organización y eso necesita mucho trabajo así que el partido Verde se tiene que poner a trabajar en equipo, con objetivos concretos para que se vean resultados serios. Creo que desde el inicio el partido Verde se debió declarar en oposición, pues eso les permitiría hacer un trabajo mayor y más visible, pero respeto la decisión de no hacer oposición.

Considero que la participación Verde en el senado debe ser más visible, que apoyen no solo iniciativas de control político, sino que busquen alianzas para trabajar en proyectos de ley en áreas fundamentales como salud, empleo y lucha contra la corrupción. Con un trabajo juicioso y transparente en el senado tal vez el partido Verde gane solidez; de lo contrario, será lo que es hoy: puro sudor y pedos.

LA ÑAPA: Ibagué, ya había dicho yo hace unos años, es la ciudad del irrespeto pero ahora le agrego que es además la ciudad de la Ingratitud. Es el colmo que en un reconocimiento a la U. de Ibagué ni siquiera nombren a Kiko López. La universidad es hoy lo que es, gracias a la visión de Kiko que le dedicó su mejor esfuerzo. Es el colmo, pueblo desagradecido. Y eso que Kiko es de la rancia godarria Ibaguereña y de la ADT, qué tal si no lo fuera.

Columna publicada hoy miércoles septiembre 1 de 2010 en el diario El Nuevo Día de Ibagué

miércoles, 25 de agosto de 2010

Columna Mariana Jaramillo: Oposición o deposición

OPOSICIÓN O DEPOSICIÓN

POR: MARIANA JARAMILLO FONSECA

Pienso que en cualquier gobierno democrático es necesario que exista la oposición. En Colombia el partido PDA (Polo Democrático Anternativo) es el que se ha declarado en abierta y franca oposición al gobierno. Esa postura es necesaria para que se haga control del gobierno, de sus decisiones, de sus actuaciones. También es fundamental que exista la oposición para denunciar y de nuevo oponerse a atropellos como los de las chuzadas. En un estado como el que consagra la constitución del 91, a nadie lo deben perseguir por nada y menos, por pensar diferente. También es fundamental que la oposición además de controlar, de denunciar, exija lo que por ley el corresponde en participación en senado y cámara para así garantizar la pluralidad y el equilibrio en las decisiones. Por eso frente a lo que argumento el senador Robledo en el congreso considero que es lo mínimo que debe garantizársele a un partido que se opone al gobierno.

Lo que si critico desde hace tiempo y continuaré criticando, es que un partido como el Polo diga, como lo dijo Robledo en el debate, que la derecha intenta quebrantar su unidad como partido. Eso si no. El Polo es en sí mismo una organización que, por las diversas fuerzas de izquierda que aglutina, por los intereses que allí se luchan, por las tensiones ideológicas, tiende a la fragmentación, al sectarismo más que a la unión. Ellos mismos saben que no ha sido fácil mantenerse unidos y responder al ideario que construyeron. Así que la culpa de la debilidad del Polo no es del gobierno. Tampoco es cierto lo que decía el senador Robledo sobre que fue el gobierno de Uribe el que puso a circular rumores sobre corrupción en la alcaldía de Samy. No el gobierno no necesita hacer eso y los ciudadanos de Bogotá no son bobos. Para decir que la alcaldía de Samy ha sido una vergüenza, y que se están robando la plata, solo basta salir a la calle e intentar ir por la 26 o por la décima, por solo dar un ejemplo. Señores del Polo tengan claro que después de la administración de Samuel con muchísima dificultad, los habitantes de Bogotá les vuelven a dar ese cargo a su partido. Lo anterior para decir que la oposición no puede, ni debe limitarse a criticar todo, y no proponer nada, y menos, que vergüenza, excusándose en que son una minoría. Si está claro que el Polo es una fuerza de izquierda, que cree en otro modelo económico y social opuesto al del gobierno. Pero eso lo obliga entonces a que propongan alternativas de solución a los problemas neurálgicos del país como empleo, salud, tierras. No por ser minoría se tienen que escudar en el argumento que como son poquitos todo se los tumban. No señores. Si a los debates de control político, si a la denuncia de ollas podridas PERO si también, a que tramiten proyectos de ley a que busquen alianzas, y aquí quiero ser clara. Buscar alianzas no es venderse ni renunciar a los principios de toda una vida de militancia en “el partido” quiere decir buscar coincidencias con otros para luchar por un bien mayor. También es bueno para la oposición que muestre su grandeza como partido, reconociendo, si hay que hacerlo y si existen los argumentos, claro, los aciertos del gobierno. Si la oposición se queda en la criticadera sin proponer soluciones viables solo será una deposición.

LA ÑAPA: Es muy temprano para decir algo contundente sobre el gobierno de Santos. Hay que darle tiempo.

PSICÓLOGA PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

MAGISTER LITERATURA HISPANOAMERICANA INSTITUTO CARO Y CUERVO

Columna publicada hoy miércoles 25 de agosto en el diario El Nuevo Día de Ibagué