domingo, 18 de abril de 2010

La Envidia: evidencia de inferioridad


La envidia es un sentimiento humano que ha sido catalogado como uno de los pecados capitales. En la vida cotidiana, lidiar con personas envidiosas además de ser complejo es desgastante y puede ser peligroso.
Para quienes sienten envidia es una tortura permanente saber que los otros a quienes envidian tienen cosas materiales, cualidades emocionales o intelectuales que ellos no tienen. Esa frustración que produce sentir que esas posesiones no se alcanzarán hace parte de la envidia. Es claro que le envidia es un sentimiento negativo y destructivo que provoca acciones en contra de la persona envidiada. Esas acciones tienen una amplia gama. Van desde permanentes comentarios verbales que solo ponen en evidencia la rabia, la frustración, el resentimiento por no poder hacer, decir, verse, o tener lo del otro, expresiones faciales (verde de envidia) hasta daños a bienes (carros, casas, ropa etc) o llegar a hacer prácticas de magia negra que busquen la destrucción total del otro.
¿Por qué una persona es envidiosa? en el fondo de la envidia se esconde un sentimiento de incapacidad, de inferioridad, de resentimiento, de rabia y de impotencia. La persona envidiosa evidencia en sus comentarios sus carencias. Una gran característica del envidioso es que siempre negará que lo es y buscará artimañas y pretextos para negarlo pues el sentimiento es tan destructivo, que es mejor negarlo, pues de esa forma las carencias no se aceptan en sí mismo sino que se ponen en otro, es otro fuera de sí quien es el culpable. Una gran artimaña psíquica. La persona envidiosa también es una persona llena de temores que no se conoce, no se valora, no conoce sus límites y siempre se está comparando. Por eso su actitud siempre es altanera, grosera y a la defensiva, para compensar lo que no tiene sobreactuándose como muy fuerte.
El envidioso sabe que no es aceptado y por eso sabe camuflarse. Lo hace a través de una fingida alegría por los logros ajenos. Esos sentimientos mentirosos difícilmente pueden ocultarse en las expresiones faciales o en el tono de los comentarios. Es por eso que descubrir a un envidioso requiere de gran observación, de ojos abiertos y oídos despiertos. En pequeños detalles se descubre al envidioso, al que no tolera la felicidad ajena, esa persona que proyecta sus sentimientos de amargura en comentarios que, por lo general, buscan sabotear los planes ajenos, en quebrar la felicidad del otro, en evidenciar lo negativo de todo para hacer sentir mal a quien consigue las cosas. Pero esa actitud se explica en la baja autoestima de la persona envidiosa y en todas sus carencias que van desde cuestiones materiales básicas como comida, vestido, educación superior, hasta necesidades afectivas como amor de pareja, reconocimiento social por un buen trabajo, entre otras muchas cosas.
Es por lo anterior que la persona envidiosa es digna de lástima. Pero también es un ser de cuidado del que hay que alejarse y tratar de blindarse porque en medio de su frustración y su ira, son capaces de las peores bajezas.
Pero ¿cómo blindarse? Lo mejor es que, una vez identificada la persona envidiosa, hay que alejarse. Si eso no se puede hacer porque es alguien del trabajo, por ejemplo, lo mejor es guardar silencio, hacer caso omiso de sus comentarios, y siempre mantener buena energía y activar la conexión espiritual que cada quien tenga pues la dimensión espiritual fortalece.
Hay que evitar el contacto físico cercano con la persona envidiosa, creo yo, ya que están cargadas de cosas negativas en su mirada en su piel, y esas energías es mejor mantenerlas lejos.
En la red y en el conocimiento popular, hay gran cantidad de rituales, creencias y amuletos, para protegerse de la envidia. No sé qué tan efectivos sean, lo cierto es que hay que mantener la energía positiva y la conexión espiritual fortalecidas para evitar que la negatividad de esas personas haga efecto.
En este Link algunas cuestiones más sobre la envidia
Y Aquí otras cosas más

viernes, 16 de abril de 2010

My Sister s Keeper o la Decisión más difícil: sobre el derecho a morirse


Esta película es del 2009. La vi en dvd y no tengo presente que haya llegado a Colombia. la reseño porque me encantó la historia y creo que en esta sociedad parece que muchas veces vivir es una obligación más que un derecho. Sé que la afirmación anterior tiene su complejidad, pero luego de ver esta película confirmé que uno en algún momento de la vida tiene derecho a morir y a hacerlo con dignidad.
En La decisión más difícil, como fue traducida en Perú y Argentina, se cuenta la historia de dos hermanas: Kate y Ann. La primera sufre de cáncer y desde muy pequeña debe enfrentar duros tratamientos para sobrevivir. Sus padres entonces, deciden tener una tercera hermana, Ann, para que sea compatible con Kate y le pueda donar órganos, sangre, y diferentes tipos de células. Ann un día decide ir donde un abogado, y le pide ir a la corte para conseguir su emancipación médica. La mamá de las niñas, abogada, defiende a Kate e intenta justificar la necesidad de que Ann le done un riñón a su hermana. Ann y su abogado luchan y consiguen su objetivo: Ann sigue viviendo con sus padres pero no debe someterse más a procedimientos para mantener viva a su hermana.
La madre de las niñas es la única de la familia que se niega a entender que detrás de la lucha de su hija menor, se esconde un deseo más profundo de su hija mayor, Kate, que no puede morir en paz debido a la obstinación de su mamá en mantenerla viva a como dé lugar.
La película está llena de flashbacks, de momentos difíciles, pero creo que lo más rescatable es que plantea una reflexión sobre el derecho a morir, a hacerlo en paz, sobre el rito fuerte y doloroso que hay detrás del hecho de que alguien cercano se muera. Una película que me encantó por otras pequeñas y paralelas historias como la de la juez del caso y el abogado defensor de Ann. Vale la pena verla, pero es complejo contener el llanto.
Aquí pueden ver el trailer


El Caro y Cuervo: ¿de verdad responde a nuevos desafíos?


Según la noticia que publicó ayer el periódico El Tiempo uno de los nuevos desafíos que asume este instituto es el de asesorar al Estado y ejecutar políticas con respecto al idioma y las lenguas. Digamos que esa es una labor interesante que puede ser muy productiva y le puede dar al instituto más reconocimientos.
Lo que a mi, como egresada del emblemático Seminario Andrés Bello, me parece muy triste es que esta espacio de formación académica no sea lo que fue. Hoy, como lo dice Genoveva Iriarte, directora del instituto, el Seminario solo ofrece cursos libres y un diplomado. La maestría no está abierta y tampoco se dio el paso a ofrecer doctorado. Me parece triste que una maestría con tanta tradición tanto en lingüística como en literatura, como la del Caro y Cuervo, hoy ya no exista y con esto mucha gente de provincia y con escasos recursos, no pueda acceder a educación de posgrado.
En ese mismo sentido, es importante decir que habría sido ideal que el Instituto además de mantener las maestrías y actualizarlas, hubiera incluido programas doctorales pues el Caro cuenta con los docentes que apoyen este tipo de formación. Si se hubiesen abierto doctorados, el Caro y Cuervo sería una opción para muchos colombianos que quieren hacer doctorado de calidad en áreas de lingüística y literatura.
A pesar de esto, hay que reconocer que con la llegada a la dirección de Genoveva Iriarte, el Instituto tomó una aire, revivió. Creo que muchos exalumnos teníamos expectativas mas altas sobre los cambios que se iban a dar. De todas maneras lo más importante es que el Caro sigue vivo y continua como una casa de estudios que investiga, que produce conocimiento importante y relevante para el país y no es más que patrimonio arquitectónico.

miércoles, 14 de abril de 2010

Columna Mariana Jaramillo: Los conservadores la prefieren bruta

LOS CONSERVADORES LA PREFIEREN BRUTA

POR: MARIANA JARAMILLO FONSECA

La candidata conservadora Noemí Sanín no representa a la mujer colombiana. Basta ver sus intervenciones en los medios, su publicidad y su paupérrimo desempeño en el debate de RCN en donde se dedicó a emular mal al presidente Uribe, a hacerse la simpática y a no responder las preguntas como es habitual en ella, sino a confundir, a ser ambigua y a terminar con una sonrisa como si eso compensara su brutalidad.

No hay que olvidar es una mujer curtida en cuestiones de gobierno. Ha sido embajadora de España y de Reino Unido. Pero tal vez el cargo que ha ocupado, que mejor evidencia lo que sería como mandataria, es el de Ministra de Comunicaciones durante el gobierno de Belisario Betancur. Una mujer que se encargó de ocultar la realidad del holocausto del Palacio de Justicia con partidos de futbol y la tragedia de Armero con el reinado de Cartagena. Una mujer que se escondió, igual que Belisario, cuando el país la necesitaba. Ahora, no sé si olvidando eso o creyendo que lo hizo muy bien, sale con tal descaro como candidata presidencial.

Noemí es una nefasta combinación según un amigo, entre Sara Pallin y Jorge Barón. A ese explosivo mix yo me atrevo a agregar a Evita y la famosa señorita Antioquia de la visonaria frase: “hombre con hombre mujer con mujer etc.” Se parece a Sara Pallin por lo conservadora y a Jorge Barón en el tono con que a veces habla de populista, de animadora de circo, como dando la patadita de la buena suerte. Quisiera ser Evita cada vez que dice:” Mis colombianos, Mi pueblo Colombiano” y la peinan con el rodete clásico que usaba la argentina y finalmente se parece a la señorita Antioquia en lo paisa pero no en lo bruta y ya explico. La señorita Antioquia nos ha sacado risas con una frase divertida y visionaria para el planeta; per se trataba de una reina, no de una política. Noemí si es bruta. Solo basta que vean en youtube como la atrevida señora insta a un grupo a cantar el himno de Antioquia y sin ninguna vergüenza canta el himno nacional. Hay que preguntarse cómo ha llegado hasta ahí. Es bruta, pero astuta y esas son peligrosas.

Pero no son solo esos finos detalles los que la convierten en bruta. Sino su deseo de hacer cosas absurdas como no dejar que algunos crímenes militares, que son a todas luces de lesa humanidad, sean juzgados por justicia ordinaria. Eso sería un claro retroceso en la justicia. Además Noemí es incapaz de responder con claridad a las preguntas, siempre enreda la pita para confundir. Tal vez por eso, por esa brutalidad, sus asesores le aconsejaron no asistir a ningún otro debate similar al grande de RCN. Porque de allí salió muy mal librada. Es triste que un partido tan fuerte como el conservador tenga que apoyar a esta candidata. Claro, no es mejor que el cínico de Uribito pero si menos peor. Pobres conservadores. Ellos saben que con ella no van a lograr el poder y por eso la migración masiva a la campaña de Santos, el árbol que mejor sombra da para ellos.

LA ÑAPA: Debo felicitar al Canal TV Centro que tiene un programa llamado Voto Inteligente en donde invitan a los candidatos para preguntar sobre su propuesta de gobierno. Ayer estuvo Mockus y fue lúcido, claro y concreto.

PSICÓLOGA PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

MAGISTER LITERATURA HISPANOAMERICANA INSTITUTO CARO Y CUERVO

Columna publicada hoy miércoles 14 de abril de 2010 en el diario El Nuevo Día de Ibagué

jueves, 8 de abril de 2010

Por fin revista Arcadia en Internet

Si señoras, por fin la revista cultural de la Casa editorial Semana, que asegura su directora, no es de nicho, está en la red. Digo por fin porque ya era hora. Además, porque hay que reconocer que en muchas oportunidades las revista trae información valiosa sobre libros, eventos culturales diversos, y pone a escribir a gente que lo hace bien y a veces, logra ser divertida.
Ya era hora que la revista entrara en la onda virtual, saliera de su cárcel de papel y se pusiera al alcance de lectores que ya poco leen en papel, a quienes no les interesa colaborar con el calentamiento climático, o a quienes no tienen para pagar la suscripción.
Creo que el hecho que solo hasta ahora Arcadia pusiera su contenido en la red, obedece a lo retrógado de su directora, a quien escuché en un conversatorio en el Hay Festival del 2009, en una mesa de discusión al lado de Andrés Hoyos y un a libanesa de apellido Haddad, que lo cibernético no era fundamental y que aún el papel seguiría siendo el rey. Gracias a Dios en la Casa Editorial Semana conciben las cosas de otra forma y entienden que en la red se mueve muchísima gente y es necesaria la presencia de los medios en ella.
Sobre la página de Arcadia en concreto, debo decir que es amigable, clara, que tiene el contenido de la revista que en esta oportunidad, como en otras está muy interesante, pero le falta color, más espacio para los lectores, le falta más movimiento, pero todo eso se ganará con el tiempo, y en la medida en que la interacción con los lectores se consolide. Así que suerte a Arcadia y AQUÍ queda su página

Hernán Rivera Letelier: Ganador del Alfaguara de novela



Este chileno nació en Talca en 1950. Antes de dedicarse a la escritura trabajó como minero en las minas de de salitre en el norte de Chile. Su obra incluye novelas y cuentos. Su principal novela que lo catapultó a la fama, es La Reina Isabel cantaba Rancheras, la historia de un burdel ubicado en las salitreras, regentado por una vieja prostituta conocida como la Reina Isabel. En la novela, Rivera se ocupa de contar de manera jocosa, irónica la vida de esta prostitutas, sus relaciones con los mineros, las preferencias sexuales de los mineros, y la amistad que se teje entre ellos. En esta obra, las prostitutas no sólo son mujeres fatales sino que Rivera las muestra en todas facetas: divas, madres, trabajadoras, etc.
Luego de esta novela Rivera Letelier continuó su producción con otras como: Himno del ángel parado en una pata de 1996, Fatamorgana de amor con banda de música, 1998, Los trenes van al purgatorio, 2000, Santa María de las flores negras, 2002,Canción para caminar sobre las aguas, 2004, La contadora de películas, 2009 y la novela que le valió el premio Alfaguara titulada El arte de la resurrección.
Según el jurado del premio, la novela con el seudónimo de Manuel Madero, fue la ganadora gracias a "el aliento y la fuerza narrativa de la novela, así como la creación de una geografía personal a través del humor, el surrealismo y la tragedia". El autor chileno hace uso de nuevo de la prosa divertida, sarcástica y subversiva que ya estaba presente en su primera novela, además de volver al lugar de las salitreras que parece que tanto lo inspira.
Felicitaciones al Chileno y habrá que leer esta novela que asegura diversión.
Aquí puede ver la noticia en El Tiempo
Arcadia reseña al ganador del premio
El espectador


miércoles, 7 de abril de 2010

Columna Mariana Jaramillo: Mockus es una posibilidad para considerar

MOCKUS ES UNA POSIBILIDAD PARA CONSIDERAR

POR: MARIANA JARAMILLO FONSECA

En este momento no sé a quién le voy a dar mi voto en las elecciones para presidente. Debo confesar que después del debate mis preferencias cambiaron. Y ahora, han cambiado de nuevo debido a la estrategia de Mockus. Creo que este académico ha demostrado que puede gobernar muy bien, que no se roba la plata, y que es fundamental para él invertir en salud, en educación y en empleo, temas que para mí en este momento como ciudadana son fundamentales.

Esta alianza parece que puede ser importante en materia de votos para el Partido Verde que busca ir a segunda vuelta lo que significa entonces, empatar a Santos que tiene gran acogida a pesar de los falsos positivos y demás perlitas. En el mundo político, se trata de hacer alianzas, de ser estratega cuando se requiere, y eso lo tiene claro Mockus y por está haciendo esta unión. Debo decir que a mi Fajardo no termina de convencerme, no sé de dónde saca tanta plata y quién está detrás de él. Pero no todo puede ser perfecto y en las alianzas hay que ver siempre más los pro que los contras. Y en este caso se trata de sumar y multiplicar votos como dicen ellos. Creo que Mockus es una opción importante y lo considero para votar. Pero creo que debe fortalecer y concretar su propuesta, hacerla asequible a los colombianos y entender que en este momento debe dejar de lado argumentaciones académicas que confundan a la gente porque eso no lo beneficia.

Creo que la unión con Fajardo es un gran gancho electoral que ojalá logre todos los votos que necesita para la segunda vuelta. Porque si está claro que sería el colmo que el país permitiera que Santos ganara. Después de todo lo que ha ocurrido, es imperdonable que un tipo como él que produce miedo, no solo por su aspecto físico, sino por los alcances de sus acciones, se quede gobernando perpetuando descaradamente las porquerías y la corrupción de Uribe.

Creo además que Fajardo y los Verdes son una opción de voto inteligente porque quieren salir del modelo tradicional corrupto y quieren hacer las cosas de otra forma. Además les preocupan asuntos que van más allá de la seguridad democrática y que si son fundamentales para el país como el empleo, la vivienda y la salud. Quedo a la espera de lo que van a proponer para ver si voto por ellos. En todo caso por favor a todos los colombianos ese día no tengan pereza y voten; que luego no vengan los llantos cuando estén más jodidos.

PSICÓLOGA PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

MAGISTER LITERATURA HISPANOAMERICANA INSTITUTO CARO Y CUERVO

Columna publicada hoy miércoles 7 de abril en el diario El Nuevo Día de Ibagué