viernes, 28 de noviembre de 2008

La eleción de nuevos magistrados para la Corte Constitucional

Este texto fue publicado el día miércoles 26 de Noviembre en el diario El Nuevo Día de Ibagué

Ayer se llevó a cabo la sustentación de de un cuestionario de preguntas que los candidatos ternados para magistrados debían responder. Hubo preguntas de los senadores y transmisión en directo por el canal del congreso. De esta forma se garantizó que la ciudadanía pudiera conocer y escuchar a quienes tiene la posibilidad de integrar la corte constitucional.
Los videos de esta audiencia pública están en internet así que cualquiera puede verlos y hacerse una idea de quienes son, sus conocimientos, su capacidad argumentativa, su orientación política entre otros aspectos.
Creo que hay muy buenos candidatos con hojas de vida interesantes, pero al final sabemos todos, que no será siempre el mejor quien se quede con la magistratura. Después de ayer empezará de seguro un gran movimiento de palancas, influencias, amiguismos, conveniencias económicas, políticas y éticas débiles, para que quien se quede en el cargo sea de débil criterio para garantizar el cumplimiento de los propósitos del gobierno: referendo para la reelección, reforma política y financiera.
La elección de los magistrados de la Corte es muy importante pero la gran cortina de humo de DMG ha hecho que cuestiones como esta queden en segundo plano.
En realidad espero que quien quede sea alguien con criterio, capaz de defender su posición y que no se venda por cualquier cosa. Alguien consciente de su labor en la corte que pueda pensar en la mayoría de los colombianos y no solo en algunos sectores más favorecidos. No es fácil y ojalá el senado opté por un perfil más académico que por alguien más metido en lo pragmático. Espero que Rodrigo Uprimy o el señor Henao sean quienes se queden ahí pues a los demás que escuché me parecieron flojos y hasta me pregunté sobre las razones por las que fueron ternados que no sólo serían por méritos de hoja de vida sino por conveniencias políticas.
Que el senado decida y ojalá lo haga bien.
PSICÓLOGA PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
MAGISTER LITERATURA HISPANOAMERICANA INSTITUTO CARO Y CUERVO

Sin título 1977 de Margarita Posada

Ayer fue el lanzamiento de la segunda novela de esta autora. La mamacita de Soho, la autora de Conchita, que pensaba empelotarse para lanzar su segunda novela, se decidió a estar vestida y conversar con un amigo. Esta vez publicada por Alfaguara, la novela fue presentada en compañía de Daniel Samper Ospina, director de Soho y amigo personal de Margarita. La presentación de la novela fue breve y logró su cometido: dejar al auditorio con las ganas de leerla.
En la presentación, que fue un charla informal entre Margarita y Daniel, conversaron sobre las voces que habitan la novela, la relación padre e hija que atraviesa la obra, el papel silencioso del narrador que en esta obra se lo cede amablemente a cada uno de los personajes para que sea cada uno de ellos quien se le muestre al lector. La presentación estuvo acompañada por la lectura en voz alta, en la voz de Margarita, de algunos apartes de la novela que nos dejaron, repito, llenos de ganas de leer la obra.
Durante la conversación que presentaba la obra fue inevitable hablar del título. La autora explicó que todo empezó como un chiste con la editora y terminó quedándose como título de la obra. Margarita dijo también que esta novela estuvo hecha con más paciencia, sin afanes y con un trabajo de edición supremamente detallado y cuidadoso, para lograr una novela en la que el narrador se haga invisible, a la forma de Vila-Matas, desaparezca. Se habló de una escritura en primera persona que Margarita considera más íntima y verosímil. En este punto Daniel debió referirse a Vallejo y los realizaron comentarios sobre la maravillosa y atormentada prosa del paisa. Margarita nos mencionó lecturas como las de Amos Oz y Sandor Marai que le ayudaron a saber cómo quería escribir su segunda novela.

Estoy segura entonces que estamos ante una novela divertida, profunda y muy bien escrita que merece ser leída, un buen regalo para navidad.

martes, 25 de noviembre de 2008

DMG: La Negligencia Estatal

Para empezar no soy economista ni estudié finanzas, así que mi opinión a este respecto es la de una ciudadana común que fue tentada por esos rendimientos.
El caso de DMG no es sencillo pues a uno le quedan varios interrogantes no solo sobre esta empresa, sino sobre la intervención del estado, el sistema financiero del país, y la ética colombiana. Escuchaba la semana pasada en la radio a María Jimena Dusán quién decía que todo se debía a que en Colombia reinaba una cultura mafiosa del dinero fácil. Y si, tal vez esa cultura exista, pero no creo que ella únicamente sea la responsable de la proliferación de sistemas como el de DMG y DRFE. Considero que este problema es multifactorial y tal vez por eso el gobierno decidió, tardíamente como siempre, declarar la emergencia social que junto con la conmoción interior muestran un panorama nefasto del país.
Uno de los factores que creo que hizo que estos negocios se crecieran y colapsaran, es la falta de oportunidades para acceder al sistema financiero de muchos colombianos. La otra relacionada también con los bancos y el sistema financiero son las múltiples desventajas y pérdidas que les generan a los clientes: cobros de impuestos por consultas, retiros, consignaciones (si aunque suene increíble, si) transferencias, entre otros movimientos bancarios que se cobran. Estos costos finalmente hacen que el ahorrador, que mete plata pensando en obtener algo de ganancia, resulta es debiéndole al banco por manejos y otras cosas que se han inventado, para a fin de año salir a decir que sus ganancias han sido de billones de pesos, con toda razón si no dejan que le cliente se beneficie es muy fácil ganar.
Yo se que la crisis nos ha golpeado, pero no hay derecho que en un CDT se generen más pérdidas que ganancias y además solo reciban ciertas sumas, porque los sistemas que han colapsado recibían desde 100.000 pesos.
Es cierto que miles de colombianos de todos los estratos están involucrados en esto de las pirámides, porque claro es mejor, piénselo ustedes, meter un millón en eso que los rendimientos que da un CDT. Los bancos no sé que están pensando si les montaron competencia de frente y ellos, ni se inmutaron. Y el gobierno en lugar de reestructurar el sistema financiero permitiendo que todos podamos acceder a él en condiciones dignas, piensa en una medida paliativa que no va al fondo del asunto, lo de siempre pura improvisación.
El gobierno conocía de estos negocios hace mucho tiempo y muchos miembros de la policía, el ejército y la rama judicial han invertido en ellos pero el gobierno en lugar de regular el asunto para evitar lo que sucedió, espero negligentemente a que la cosa alcanzara dimensiones absurdas, para intervenir, eso es una vergüenza.
Sobre la ética colombiana de María Jimena pienso que eso influye pero a la vez muestra la falta de oportunidades de este país, y pone en evidencia que en este país hay dinero líquido y no poco.
Ahora la gente que invirtió está esperando a ver con que le sale el gobierno, pero la verdad yo les recomiendo a quienes invirtieron que mejor se hagan a la idea de que los tumbaron y así duermen más tranquilos y no les pesa el remordimiento. Les espera, como a todos los colombianos un diciembre austero.
PSICÓLOGA PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
MAGISTER LITERATURA HISPANOAMERICANA INSTITUTO CARO Y CUERVO

jueves, 6 de noviembre de 2008

El derecho a la Ira



Soy fúrica desde que tengo recuerdos y famosa en el colegio por mis iras de película. No me enorgullece decirlo pero tampoco me siento menos, pues he luchado con la ira desde los 7 años.
La Ira es un sentimiento desbordante y ante él la sociedad lo que ha hecho es reprimir y reprimir, porque quien expresa su ira es siempre tachado. Pero la otra cara, la de quien no expresa la ira y se convierte en un Ned Flanders, el de Los Simpsons, es para mi la peor. Quien opta por reprimir para no quedar mal, para parecer inmune y perfecto, ese tipo de personaje es quien años después se le estalla una úlcera, o le sale un tumor. Porque el cuerpo es vehículo de las emociones y lo que no se exterioriza el cuerpo lo vuelve patología.
La ira es un emoción que nunca nos han enseñado a manejar y ese aprendizaje ocurre a punta de totazos de embarradas, en las que uno entiende que está en todo su derecho de ponerse fúrico, pero que lo que diga en esos momento de efervescencia debe ser racionalizado, porque es en ese momento en que ocurren las ofensas, las confusiones, los gritos, los maltratos. Eso nunca nos lo enseñaron porque esta emoción es una de las emociones parias. quien siente rabia es tildado de peligroso, de persona a la que temer y de la que hay que alejarse. Yo creo que no es así.
La ira es una emoción como cualquiera que hay que aprender a manejar. Hay que saber respirar antes de hablar y hay que darle a cada acontecimiento su peso real sin magnificar, ni tampoco subestimar. Hay que intentar controlar gestos con las manos y los ojos que pueden hacer daño a otros.
Pero creo que la ira se debe expresar y hay formas de hacerlo sanamente. Dejar pasar un tiempo luego d ela situación que produce ira es fundamental para evaluarla y saber qué hacer y decir. Hay que pensar en el otro en siempre hablar primero de lo positivo y luego expresar con claridad lo que uno siente (ser asertivo) cuidandose de ser ofensivo pensando siempre en el otro pero sin dejar de ser fiel a la ira y los motivos que la causaron.
Hay que conocerse bien para saber qué le provoca a uno ira para saber como manejar esas situaciones. Hay que saber cuales son los puntos débiles si sno las palabras, los gestos, la indiferencia, el tono de voz, en fin para trabajar en ello. Porque también esta claro que vivir fúrico todo el día no es sano ni divertido. Pero hay que tener voluntad y humildad para reconocer que uno es furioso.
A todos los iracundos como yo, recomiendo paciencia, autocontrol, yoga o ejercicio, reflexión y silencio. No están de mas unas goticas homeopáticas porque la verdad, si ayudan.

miércoles, 5 de noviembre de 2008

Ganó Obama viva el afro power


Como lo venían confirmando las apretadas encuestas, ayer fue una día histórico para E.U. Por fin un negro ocupa la Casa Blanca. En franca Lid este abogado se alzó con la mayoría. Anoche se le vio sereno con un discurso que habló de cambio, de oportunidades y de esperanza. Un discurso que invitó a los ciudadanos a ayudar en su gobierno a ser vocero de las voces de las minorías, un discurso igualitario que emulaba la consigna francesa de libertad, igualdad, fraternidad. Esperemos que en su gobierno, que no será fácil por los líos económicos y bélicos que tendrá que enfrentar, se asesore bien y este país deje de urgar en asuntos ajenos y se quite los guantes para dejar de armar guerras y proclamarse salvador cuando nadie se lo ha pedido. Esperemos que Obama, quien conoce otras realidades y ha salido de su país, tenga una mente más abierta a la negociación y al diálogo.
Hay muchas expectativas puestas en este hombre y se espera que con él en realidad venga un cambio. No se sabe cómo va a afectar la elección de Barak a Colombia y las aspiraciones reeleccionistas de Uribe, esperemos que desista, pues la dictadura se ve venir con pasos de animal grande.
Con respecto a McCain, este zorro de la política, gran retador en los debates y quien se mostró siempre más claro en ese terreno, es un perdedor digno. Su discurso, llamó a la unidad, reconoció le triunfo merecido de los afroamericnaos, y lo mejor respaldó la voz de la democracia y llamo a todos a la unión y a respaldar a Obama. Una posición a mi juicio, sensata pues lo que hubiera podido ocurrir hubiera sido un horror de racismo, de gente resentida por las calles impidiendo que Obama quien ganó limpiamente gobierne en paz. Gracias a McCain por su llamado a la unidad y Obama todo el apoyo para que salve a EU de la porquería en que lo sumió el ranchero texano de Bush.