Ayer se llevó a cabo la sustentación de de un cuestionario de preguntas que los candidatos ternados para magistrados debían responder. Hubo preguntas de los senadores y transmisión en directo por el canal del congreso. De esta forma se garantizó que la ciudadanía pudiera conocer y escuchar a quienes tiene la posibilidad de integrar la corte constitucional.
Los videos de esta audiencia pública están en internet así que cualquiera puede verlos y hacerse una idea de quienes son, sus conocimientos, su capacidad argumentativa, su orientación política entre otros aspectos.
Creo que hay muy buenos candidatos con hojas de vida interesantes, pero al final sabemos todos, que no será siempre el mejor quien se quede con la magistratura. Después de ayer empezará de seguro un gran movimiento de palancas, influencias, amiguismos, conveniencias económicas, políticas y éticas débiles, para que quien se quede en el cargo sea de débil criterio para garantizar el cumplimiento de los propósitos del gobierno: referendo para la reelección, reforma política y financiera.
La elección de los magistrados de la Corte es muy importante pero la gran cortina de humo de DMG ha hecho que cuestiones como esta queden en segundo plano.
En realidad espero que quien quede sea alguien con criterio, capaz de defender su posición y que no se venda por cualquier cosa. Alguien consciente de su labor en la corte que pueda pensar en la mayoría de los colombianos y no solo en algunos sectores más favorecidos. No es fácil y ojalá el senado opté por un perfil más académico que por alguien más metido en lo pragmático. Espero que Rodrigo Uprimy o el señor Henao sean quienes se queden ahí pues a los demás que escuché me parecieron flojos y hasta me pregunté sobre las razones por las que fueron ternados que no sólo serían por méritos de hoja de vida sino por conveniencias políticas.
Que el senado decida y ojalá lo haga bien.
PSICÓLOGA PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
MAGISTER LITERATURA HISPANOAMERICANA INSTITUTO CARO Y CUERVO
Los videos de esta audiencia pública están en internet así que cualquiera puede verlos y hacerse una idea de quienes son, sus conocimientos, su capacidad argumentativa, su orientación política entre otros aspectos.
Creo que hay muy buenos candidatos con hojas de vida interesantes, pero al final sabemos todos, que no será siempre el mejor quien se quede con la magistratura. Después de ayer empezará de seguro un gran movimiento de palancas, influencias, amiguismos, conveniencias económicas, políticas y éticas débiles, para que quien se quede en el cargo sea de débil criterio para garantizar el cumplimiento de los propósitos del gobierno: referendo para la reelección, reforma política y financiera.
La elección de los magistrados de la Corte es muy importante pero la gran cortina de humo de DMG ha hecho que cuestiones como esta queden en segundo plano.
En realidad espero que quien quede sea alguien con criterio, capaz de defender su posición y que no se venda por cualquier cosa. Alguien consciente de su labor en la corte que pueda pensar en la mayoría de los colombianos y no solo en algunos sectores más favorecidos. No es fácil y ojalá el senado opté por un perfil más académico que por alguien más metido en lo pragmático. Espero que Rodrigo Uprimy o el señor Henao sean quienes se queden ahí pues a los demás que escuché me parecieron flojos y hasta me pregunté sobre las razones por las que fueron ternados que no sólo serían por méritos de hoja de vida sino por conveniencias políticas.
Que el senado decida y ojalá lo haga bien.
PSICÓLOGA PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
MAGISTER LITERATURA HISPANOAMERICANA INSTITUTO CARO Y CUERVO
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario