miércoles, 30 de septiembre de 2009

Columna de Mariana Jaramillo: Qué pasará de aquí en adelante?

En definitiva en el Polo habrá revolcón y si son un partido sólido, deben demostrarle apoyo a Petro. Deben actuar en consecuencia con la democracia que tanto pregonan, aceptar la voz del pueblo y trabajar por la candidatura de Petro. Lo mismo deberán hacer los liberales. La cuestión está en que a ellos, los rojos, les quedará más fácil. Los amarillos en cambio, deberán saldar una guerra interna cazada desde su fundación. Ojalá la guerra interna del Polo no lo acabe sino que lo fortalezca, eso esperamos todos.

Por otro lado, está la esperanza de que se forme una alianza interpartidista para hacer frente en bloque a la reelección. Esa iniciativa la veo más compleja, porque requiere diálogo, consenso y claro, repartir una torta entre varios. Y esto de la partición del poder es bien complejo. Pero creo que, por quienes quedaron como candidatos de los partidos que hacen más fuerte oposición al gobierno, es posible que ambos consideren la posibilidad de unir fuerzas. Por el momento es prematuro decir qué puede ocurrir, pues en cada partido hay ajustes pendientes. Lo cierto es que para enfrentar a Uribe la oposición debe estar unida y además convertirse en una opción real para los ciudadanos. De esta manera será posible que la gente vote por ellos; de lo contrario, si se enfrascan en cuestiones internas y no demuestran cada uno su valía como opción presidencial, el triunfo será del patrón.

Viene ahora un momento duro para los partidos porque deben unirse y pensar en el bien del partido y en los ciudadanos que los eligieron. Ahora la tarea es fortalecerse, hacer equipo y pensar en que debe triunfar el pluralismo, las múltiples opciones, la escasa transparencia, lo que nos queda de democracia y no la dictadura acomodaticia, compradora de consciencias con subsidios y notarias. En manos de los partidos está dar opciones, mostrarse armónicos, dialógicos y oponerse a Uribe con propuestas importantes. Será también tarea de estos nuevos candidatos aprender de Uribe y usar los medios a su favor. Moverse con fluidez en emisoras, periódicos y canales de TV para que la gente los escuche y pueda interpelarlos. Estos nuevos candidatos también deberán estar a la vanguardia y ocuparse de hacer presencia en medios virtuales para que su propuesta se conozca, para que la ciudadanía sepa qué proponen. La tarea que les queda no es fácil pero con el apoyo que cada candidato encuentre en sus partidos, seguro lograrán hacer una oposición digna.

PSICÓLOGA PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

MAGISTER LITERATURA HISPANOAMERICANA INSTITUTO CARO Y CUERVO

Columna publicada hoy miércoles 30 de septiembre en el Diario El Nuevo Día de Ibagué

martes, 29 de septiembre de 2009

El Documental de El Caso Coca-Cola: Pauperización laboral y asesinatos


Ayer vi este documental, en el marco del 11 Muestra Internacional Documental en Bogotá. La verdad quedé muy impactada por todas las implicaciones de las demandas que tiene esta multinacional. Me aterré de ver las condiciones laborales miserables en las que trabajan los empleados de Coca-Cola y la injusta persecución a su sindicato SINTRAINAL. Me parece absurdo ver la forma en que un imperio como el de Coca-Cola, no contento con tener todo el dinero y el poder que tiene, se dedique a tener a sus empleados con sueldos paupérrimos, con contratos flexibles, además en países como el nuestro.
Me dolió el cinismo con que los ejecutivos de Coca-Cola negaban todo, y me ofendió como latinoamericana los estereotipos ridículos que tienen los gringos sobre las luchas sindicales, los activistas de los derechos humanos y su relación con Cuba. Los gringos son hábiles y apelando a ese tipo de argumentos vacíos juzgan a quienes están favor de una lucha que, como todas, tiene un trasfondo ideológico.
Creo que otra de las cosas que me dejo en silencio casi sepulcral al salir del cine, fue el hecho que en Colombia ningún medio de comunicación se haya acercado a investigar sobre esto. Este caso ha sido silenciado, parece que el periodismo colombiano está cegado por el fenómeno Uribe y no tiene tiempo ni interés en investigar sobre cuestiones como esta que tocan directamente al estado colombiano.
Que desilusión. No sé si vuelva a tomar Coca-cola y más bien me pase al agua. No lo sé. Pero considero que los dirigentes de Coca-Cola deberían tener más cuidado con la forma en que manejan estas situaciones a nivel global. Y de admirar de quitarme el sombrero, la integridad de los sindicalista de SINTRAINAL: adelante compañeros.
Les dejo un trozo del documental pa que se antojen de verlo:

lunes, 28 de septiembre de 2009

El Domingo electoral dejó mucho para pensar

Quien ganó con estas elecciones fue la apatía. Sin duda el nivel de abstención en las votaciones del Polo y el partido Liberal, evidencian que la gente ya no cree, que no le importa, y que además parece que quiere que siga gobernando Uribe. Si de verdad en Colombia la gente estuviera conciente de lo que implica otra reelección, seguro que los votos ayer habrían sido mas.
Para el Polo la cosa se puso fuerte. Es el momento de que la izquierda colombiana demuestre que es democrática, y apoye a Petro. Hay que decir que mucha gente del Polo no votó por la decepción que ha causado la alcaldía de Samuel Moreno en Bogotá, sus escándalos y su falta de visión. La gente ha visto que el Polo es un partido corrupto como los tradicionales y por eso, esos posibles votantes se quedaron en la casa. Lo de Petro fue una sorpresa y puede leerse como una forma de oponerse a la maquinaria política. La elección de Petro es una prueba de fuego para la izquierda que debe mostrarse solidaria con él, para lo que debe antes, dejar los sectarismos y pensar en colectivo, en el bien de la mayoría.
La votación diminuta del Polo, 450.589 votos, evidencia que el partido está en un momento de crisis y que la fanaticada que un día tuvo, hoy debe pensar en volver a ganársela. Ya no solo con discurso sino con hechos.
Por el lado liberal ocurrió lo que se veía venir, ganó Pardo. Pero de nuevo hay que echar un vistazo a las cifras de votantes. La gente no pensaba que esta consulta del domingo era importante y se quedaron en la casa. Pero al partido Liberal le fue mejor en términos de votos que al Polo. En la consulta liberal tuvieron 1.015.910 votos y aunque supera ampliamente al Polo, la cifra muestra que la gente no cree y que el partido está debilitado.
Esta consulta buscaba fortalecer los partidos y con ellos la democracia. Pero la abstención fue la reina y eso, habla con contundencia de que los colombianos, a pesar de sus quejas, son ciudadanos apáticos. Creo que falta mucha conciencia sobre lo que en verdad significa votar y además pienso que mucha gente mayor está cansada de ver como todo sigue igual y por eso no votó.
Habrá avispados que lean esta abstención de votantes en estas elecciones preliminares, como un argumento para legitimar el referendo de la reelección, arguyendo de nuevo el "estado de opinión" y la voluntad del pueblo de mantener a Uribe en la presidencia. Pero creo que la cuestión es más profunda se trata de apatía, de incredulidad, de cansancio por parte de los ciudadanos. Pero creo que están escogiendo la peor y más nociva forma de expresarlo: no votar. Sería mejor votar aunque sea en blanco, como hice yo, pero hacer presencia.
Uribe, con su actitud y sus escándalos, ha sembrado un clima de desesperanza, en que la creencia es que cualquier cosa que se haga para hacerle oposición, es insuficiente porque el siempre se sale con la suya como sea, generalmente, haciendo cochinadas. La gente cree que no hay que gastarse, que lo que hay que hacer es resignarse. Y puede ser que esos argumentos sean ciertos, pero por qué no creer en la democracia, po
r qué no fundar las esperanzas en que nosotros los ciudadanos podemos modificar esto?. Porque sencillamente la historia ha demostrado que las maquinarias políticas son mas fuertes y para pelear con ellas se necesita unión, que no existe en el país.
Con el panorama así, todo sugiere que Uribe va a seguir en el poder; que la gente en general, se comió el cuento de que si no es él el próximo presidente no hay quién pueda hacer esta tarea y que él, el mesías Uribe, es el mejor
presidente que ha tenido Colombia: que risa, que ingenuidad y por último, que profunda tristeza y que amarga sorpresa. (como la canción infantil La Serpiente de Tierra caliente).

viernes, 25 de septiembre de 2009

Declaración de principios: No a la gente ingrata en mi vida


Esta afirmación suena fuerte pero nace desde lo profundo de mí. Creo que uno de los tantos defectos que puede tener una persona es ser ingrata. Un ser humano que se olvida de quien alguna vez le tendió la mano o lo hizo feliz, es un tipo de persona que no es justa y que no es humilde. Una persona agradecida es alguien capaz de reconocer que necesitó de otros, alguien que valora el esfuerzo de otros, con capacidad para reconocer el mérito de alguien. Por lo general, los amigos son agradecidos y en verdad uno tiene mucho que agradecer siempre a sus amigos y a su familia, pues ellos hacen mucho por uno todo el tiempo. Desde niña en mi casa me enseñaron mi papá y mi mamá, que hay que dar las gracias siempre y que la gratitud es una virtud de corazones grandes y nobles. Además de mi casa, en mi colegio celebrábamos el Día de la Gratitud, un día en el que nos dedicábamos a dar las gracias con actos culturales que conmemoraran el valor de esta virtud.

Por todo lo anterior, he decidido que no quiero en mi vida a personas que no sean agradecidas, que no sean capaces de reconocer al otro y su valor, a través de pronunciar una palabra tan sencilla. Hace poco me ocurrió una anécdota en Ibagué: Una amiga a quien quiero mucho y con quien tengo mucho agradecimiento, llegó a recogerme en su carro. Ella no llegó sola y creo que ella quería sorprenderme agradablemente pero logro el efecto absolutamente contrario. En su carro iban unas personas que en un momento de mi vida FUERON (tiempo pasado) amigas mías. Creo que la amistad es un vínculo que se alimenta en doble vía. Mantener una amistad viva necesita dedicarle tiempo y estar interesado en la otra persona. Así que, una persona que en años jamás ha aparecido en mi vida, que no sabe que ha sido de mí, que no ha mostrado ningún interés por tener un vínculo conmigo, que jamás ha mostrado el deseo de verme o hablar conmigo, no sé cómo cree que si la veo después de años querré si quiera que se me acerque. La gente es definitivamente ilusa… y lo peor de todo, lo irónico y risible, es que se ofenden y se atreven a asumir, ridículamente, el papel de pobres víctimas. Una persona que no aparece en años, es una evidencia clara de una persona ingrata que se olvidó de lo que fue y de quienes en algún momento, la acompañaron.

En mi caso, hay mucha gente con quienes compartí en el pasado pero que hoy en día, no quiero en mi vida y por eso creo que no merecen, ni les interesa, ni mi saludo ni mi trato, ni nada de mí. Mucha gente de mi pasado se quedo allá en el pasado, pero no quiere decir esto que yo no los recuerde y no esté agradecida con ellos por lo que hicieron cuando estaban en mi vida. Es parte de mi ética y de mi formación dar siempre las gracias, reconocer al otro y recordar lo que han hecho por mí, por eso quien no la comparta, quien no sea capaz de ver al otro, de reconocerlo y valorarlo, debe partir de mi lado y ojalá sin explicaciones, pues su actitud evidencia la clase de ser humano que es: alguien egoísta y orgulloso.

miércoles, 23 de septiembre de 2009

Columna de Mariana Jaramillo: Las consultas de este domingo

Este domingo varios partidos irán a las urnas. Unos para elegir candidato presidencial, otros para elegir dirigentes, otros para elegir candidatos para Senado y Cámara en algunos departamentos. Lo cierto es que este ejercicio electoral de los partidos es fundamental para su fortalecimiento. Se supone que con este tipo de actividades electorales internas, los partidos se fortalecen y de esta manera, permiten también que las opciones para los ciudadanos sean cada vez más y mejores. Todo lo anterior para que la democracia siga viva. Todo esto se supone, porque sabemos todos en la realidad que Uribe y partidos aliados de él como el Conservador, aún no hacen consulta para presidente y esto lo único que evidencia es que Uribe está preparando el resto de mangualas que le faltan, comprando a la gente que no ha logrado comprar, para hacerse reelegir. Entonces todo este ejercicio que es lógico, que es importante, quedará en la nada, al ver como este señor con dos palabras en unos cuantos meses, le quita valor y legitimidad al juicioso ejercicio que han hecho algunos partidos.

Pienso que los ciudadanos que tienen convicciones cercanas a algunos de los partidos que tiene consulta este domingo, deben acercarse a las urnas y votar, es lo único que a uno le queda como ciudadano. Ya está visto que acá las cosas no funcionan siguiendo la democracia ni nada de eso. Acá todo funciona al estilo antiguo: comprando conciencias con notarias y votos con lechona y aguardiente. Pero hay quienes como yo, aún creemos, utópicamente, que hay que hacer las cosas bien para intentar enfrentar a Uribe, el dictador, con las armas correctas, con el voto y la democracia, que no con corrupción. Pero hacer las cosas por el lado correcto siempre será más duro y probablemente, no se alcance el resultado; porque en este país parece que lo que le gusta a la gente es la jugada sucia que demuestre quien es más abeja y es capaz de engañar. En este país la verdad es un insulto pero el engaño es bienvenido. Y como las cosas son así y parece que no van a cambiar, entonces tenemos el país que nos merecemos sin derechos a reclamos. Pero no sucede igual con quienes creemos en otras formas de hacer las cosas. Personas como yo, no nos cansaremos de renegar de este país de mierda, en el que la mayoría de la gente quiere todo fácil, no quiere pensar, y menos asumir que el patrón Uribe no va solucionar nada sino que va a terminar de acabar con lo queda, como lo está haciendo con la Constitución del 91 en la que por segunda vez se está haciendo popo.

Para finalizar, creo que debo invitar de nuevo a los ciudadanos de cualquier filiación a que voten, es el único mecanismo que como ciudadanos tenemos. De resto tendremos que soportar lo que este capataz de finca decida hacer con el país.

PSICÓLOGA PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

MAGISTER LITERATURA HISPANOAMERICANA INSTITUTO CARO Y CUERVO

Columna publicada hoy miércoles 23 de septiembre en el diario el Nuevo Día de Ibagué

miércoles, 9 de septiembre de 2009

Columna de Mariana Jaramillo: El referendo el comienzo del fin

Creo que yo ya perdí toda esperanza y ahora solo estoy resignada a soportar lo que vendrá con este señor en Casa de Nari quién sabe hasta cuándo. Tenía esperanzas en la Corte Constitucional pero todo parece indicar que ya todo el mundo está comprado. El día del debate en el congreso me quedé dormida y lo hice tranquila pues hasta donde pude ver, escuché mucha oposición con variados argumentos. Pero se me olvidaba el poder de los tentáculos de este señor, operados a distancia por la gripa. Fue ese poder se sus tentáculos el que logró que las cosas sucedieran como él quería. Me duele profundamente lo que está haciendo Uribe de corromper a todo el mundo por sus intereses, me duele mucho ver como de la bella constitución del 91 no queda nada. Uribe se encargó de enterrar lo que significó para el país el proceso de la Asamblea Constituyente. En el 91, se dio paso a un consenso, a un diálogo para configurar el Estado de acuerdo a la situación del país y a las tendencias jurídicas. El resultado fue una Carta Política que se convirtió en modelo para muchos países. No pretendo ahora idealizar, porque de seguro allí también hubo intereses, pero el resultado en general fue excelente, una constitución que protegía a los ciudadanos y garantizaba pesos y contrapesos en el poder. Lo que acaba de ocurrir con la aprobación del referendo y la compra de toda la gente necesaria para aprobarlo, solo evidencia, sin duda, cómo a Uribe no le importa ni el pueblo, ni mucho menos la democracia. Solo le importa seguir sacando tajada para él y los suyos. Uribe lo que hizo con la constitución fue parase sobre ella bajarse los pantalones y cagarse en ella.

A este patrón no le importa la gente y la usa como escudo para justificar sus mentiras y sus cochinadas. Pero lo peor es que la gente lo legitima y lo aprueba. Y quienes más lo aprueban, tristemente, son las personas más humildes. Uribe es un showman mediático que conoce lo que al pueblo le gusta y actúa en consecuencia. Además con sus conceptualizaciones de a peso sobre el Estado de Opinión convenció a la gente de su delirio mesiánico, la gente se trago entero el cuento al punto de decir todo el tiempo? y si no es Uribe quién?. Aquí si hay personas preparadas para asumir la presidencia el no es el único elegido, porque esto suena ya a monarquía. Hay otros, sino que Uribe se ha encargado, con sus triquiñuelas de culebrero paisa, de opacarlos, de minimizarlos. Y ese discurso delirante de Uribe sobre sus propias capacidades se ha instalado en las mentes de los colombianos que son incapaces de cuestionarlo. Pero es una soberana mentira.

Me da mucha tristeza ver cómo esta vez de forma descarada, sin ninguna vergüenza, Uribe va feriando el país y sus instituciones por quedarse en la presidencia robando. Como escribe Mauricio Pombo en El Tiempo, ya es hora de que deje que otro asuma el liderazgo del robo en el país pues en el fondo todos sabemos que aquí toda la gente que está en política roba. Qué tristeza el país que nos espera si este señor sigue arriba. Lástima que la Corte Constitucional se haya dejado comprar de esa manera, que decepción de país y que miedo porque lo que sigue con el patrón administrando esta finca, es mucha pobreza, mucho desempleo.

Que en paz descanse la constitución del 91, en la que este tipo se cagó y luego como el gato, enterró.

PSICÓLOGA PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

MAGISTER LITERATURA HISPANOAMERICANA INSTITUTO CARO Y CUERVO

Columna publicada hoy septiembre 9 de 2009 en el diario El Nuevo Día de Ibagué

miércoles, 2 de septiembre de 2009

Columna de Mariana Jaramillo: Donar órganos: mantener la vida

Quiero manifestar hoy públicamente que cuando me muera, quiero que los órganos que tenga en buen estado se donen. Creo que el cuerpo es un bien prestado y donar órganos me parece una oportunidad muy grande de servir. En Colombia no está muy popularizada esta práctica porque hay una serie de mitos y creencias sobre esa dualidad cristiana cuerpo-alma. Esta dualidad hace que el cuerpo se mitifique y luego de la muerte, cuando el cuerpo ya no cumple ninguna función, aún se quiera conservar para que se pudra en la tierra o lo consuma el fuego, cuando podría dar vida a muchos que lo necesitan. Para donar órganos solo se necesita hacer manifiesta la voluntad de querer hacerlo a los familiares y si se quiere, sacar un carné que lo acredite como donador. Este carné debe llevarse siempre pues en caso de un accidente, es bueno conocer esta decisión.

Considero que en Colombia le falta difusión a esta práctica que está rodeada de mitos urbanos con respecto al tráfico de órganos. Pero además de la escasa difusión, repito, están los mitos cristianos en torno a lo que puede ocurrir si el cuerpo se entierra incompleto, a ese celo con el cuerpo físico como una posesión que contiene a la persona. Si bien el cuerpo es la parte material de alguien, una persona trasciende ese plano y está llena de otras cualidades que se alejan de lo físico. Pero esas creencias y el culto al cuerpo como la plenitud del yo no es otra cosa que un egoísmo matizado con narcisismo. El cuerpo físico es sólo una parte de lo que es una persona. Es además una parte que se muere pero que puede ser usada por quien la necesite para continuar la vida. Por qué enterrar un cuerpo completo si podría ser más útil dejar lo que esté en buen estado para que otros puedan vivir? La posesión que se guarda con respecto al cuerpo físico, el miedo ancestral a ser incompleto o mutilado, la creencia de que dejando partes el alma no descansa en paz. Yo creo que lo que es egoísta es morirse con salud y enterrarse, sin darle la posibilidad a otro, con generosidad, de seguir adelante. En Colombia hay muchas personas en lista de espera por córneas, hígados, riñones, pulmones, páncreas, pero a pesar de los índices de mortalidad en el país, los que esperan un órgano muchas veces mueren sin que aparezca un donante. Yo no considero eso justo. Yo creo que uno debe servir y ayudar a otros y la donación es una forma maravillosa de hacerlo. Claro que se trata de un deseo, de una voluntad, no se puede obligar a alguien a dar sus órganos pues no todas las personas creen que está bien hacerlo. Hay quienes ya no tienen falsas creencias sino miedo o desinformación. Es por eso que es importante que la gente que tiene alguna inquietud o que le gustaría donar sus órganos, despeje sus dudas y se comunique a la línea nacional 01 8000 113 400 o visite la página www.transplantados.com allí le informarán con claridad sobre la donación de órganos. También creo que hacen falta políticas de difusión, y publicidad sobre este tema que podría salvar miles de vidas. Hay que dejar los mitos y abrirse a servir hasta de después de muerto.

LA ÑAPA: Ahora que el patrón está enfermo, qué estará tramando para el referendo?. El panorama electoral está difuso, habrá que esperar, pero los godos ya dieron la señal de estar al lado del sol que más alumbre y por eso pospusieron su consulta.

PSICÓLOGA PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

MAGISTER LITERATURA HISPANOAMERICANA INSTITUTO CARO Y CUERVO

Columna publicada hoy miércoles 2 de septiembre de 2009 en el diario El Nuevo Día de Ibagué