A qué va uno a la universidad: algunos aspectos pendientes

Dado que prometí continuar con el tema, antes de empezar con las soluciones debo primero considerar otros aspectos del diagnóstico de la situación en general. Debo decir entonces que para los jóvenes de la universidad no es, como lo fue para mi generación, el único camino a seguir luego de acabar el colegio. Hoy en día con la globalización y su derrumbamiento de fronteras, para los jóvenes puede llegar a resultar mas atractivo y más productivo, viajar, aprender idiomas, conocer y vivenciar culturas diversas, que sentarse a recibir clases durante cinco años. Los muchachos de hoy tienen otras alternativas de aprendizaje que no se quedan en las aulas. Por eso creo que muchos de ellos pueden sentirse algo aburridos en las clases. Creo también que el paso de los años ha transformado la relación profesor-estudiante. El fenómeno de la mercantlización de la educación ha hecho que esta relación se convierta en una relación entre prestador de un servicio- cliente.
Son ellos, los estudiantes-clientes, los que con sus apreciaciones definen quien es buen profesor y quien no. Así las cosas entonces, los estudiantes ya no son personas que están en busca del conocimiento, que tiene grandes curiosidades, que quieren formar su pensamiento, que quieren dudar y que quieren construir su forma propia de entender el mundo. Ellos solo son clientes que esperan que el profesor sea quien les de el conocimiento necesario de la forma más sencilla posible, sin que ellos hagan ningún tipo de esfuerzo, y ojalá que sea un conocimiento cierto, lejano a la duda y la sospecha, para que así ellos no tengan que esforzarse en pensar. Según lo anterior, para los jóvenes que hoy están en las aulas universitarias, la educación es un servicio por el que ellos Dejémonos de sueños hippies. Antes en los 60, en los 70, hasta en los 90 acá en Colombia, con el movimiento de la Séptima Papeleta, había muchas esperanzas en que fueran los estudiantes, los jóvenes, las nuevas cabezas, quienes reformaran el país. En los 60, en la Primavera de Praga y en el mítico Mayo del 68 Francés, fueron los estudiantes universitarios los que transformaron la visión del mundo. Fueron ellos los responsables de cuestionar el orden y tener la intención de plantear un orden diferente. Hoy en día esto es solo un sueño. La mercantilización de la educación en la que el profesor es un prestador de un servicio y el estudiante un cliente que debe ser satisfecho, no permite que se conciban las relaciones de maestro- discípulo que eran posibles años atrás. El respeto por el profesor, por su saber y por su experiencia, no son hoy lo que eran. Hoy el profesor es evaluado por los estudiantes y en muchas universidadespagan sumas altas o altísimas en algunos casos, y ese servicio debe satisfacer sus necesidades. A los muchachos de hoy no les interesa el cuento de la formación, ellos quieren información para poder salir al mundo laboral y ganar bien para así recuperar la inversión y darse lujos.
Creo que los estudiantes de hoy son seres que están interesados en cuestiones prácticas, para ellos la teoría parece ser relleno. Además son seres delicados, con baja tolerancia al fracaso y la frustración, con autoestimas frágiles que pretenden compensar con actitudes agresivas y reclamatorias. Por eso hoy en día enseñar requiere una comprensión del fenómeno educativo y de las nuevas generaciones que sea amplia y que permita ver en qué y por qué se han transformado los estudiantes.
Muy atrás quedaron los tiempos en los que el profesor exigente era valorado. Hoy el profesor exigente es condenado a irse de la universidad o a convertirse en un profesor blando que hace lo que los estudiantes quieren. En este sentido hay que decir que la mercantilización no solo tiene que ver con los vínculos entre profesores y estudiantes sino con las situación laboral de los profesores. Quien decide hoy dedicarse a enseñar, debe tener claro que este es un trabajo que no enriquece a nadie, un trabajo exigente, mal pago en términos de dinero, pero con un plus de gratificaciones personales que es lo que lo hace atractivo. EL trabajo de enseñar no enriquece en términos de plata pero es una tarea titánica que exige del docente su mejor esfuerzo no solo como personas que se dedica a estudiar sino como ser humano que está en contacto con otros que están experimentando un proceso de aprendizaje y formación. Ser profesor implica estar actualizado y también trae consigo la tarea de observase permanentemente, de evaluarse y de trabajar por hacer las cosas cada vez mejor. De esta manera el ejercicio de enseñar es dinámico y permite la movilidad no solo de conocimientos sino de actitudes, emociones que es lo que lo hace más entretenido. En este sentido podría decir que nunca se termina de aprender a ser profesor. Este es un proceso duro, de todos los días, con sus altas y bajas, pero lo mejor, con grandes aprendizajes, lleno de posibilidades de replantearse y de ser otro, en una versión mejor, cada vez. Pero, toda esta mística docente tiene hoy validez, sentido?. Dada la mercantilización de la educación, unida al fenómeno de la precarización laboral de los profesores que se ven a obligados a convertirse en una máquina de enseñar o en un mercenario de clases que debe conseguir horas aquí y allá, un sujeto flexible, para poder juntar un sueldo medianamente digno. No se, pero para mí lo que le da sentido a la labor de enseñar es entender el oficio como un oficio maravilloso, como una pasión, algo que supera el hecho de ganarse la vida con eso, ser profesor siento que puede ser una forma de entender el mundo de aproximarse a la realidad. Ya al pasar al terreno de lo práctico, creo que hay que entender que hoy el fenómeno de la educación es diferente y hay que buscar la forma de entender hoy por qué va uno a la universidad, sea estudiante o profesor.
Prometo continuar ahondando en este diagnóstico mientras pienso mejor las soluciones a uan situación tan compleja.

A qué va uno a la universidad

En teoría dizque a estudiar. Pero hay que decir que el paso por las aulas universitarias está lleno de aprendizajes que muchas veces se dan lejos de los salones y que tienen que ver con aspectos de la vida diferentes al académico. Generaciones anteriores a la mía las mujeres iban a la universidad en plan MMC ( mientras me caso) o a ver que podían cazar en el salón y las múltiples fiestas y paseos que se suelen hacer en la universidad.
Las generaciones de hoy que van a la universidad lo hacen como un requisito para cualificarse y así poder acceder a bienes materiales que luego les den estatus económico y social. Poco les importa a estos muchachos de hoy el rigor, la disciplina. Solo quieren pasar para tener el título impreso que los acredite. No importa como logran el título: si a costa de otros, con trampas, con esfuerzo, como sea, lo que importa para ellos es el resultado, la nota, el cartón, el sueldo. Esta nueva generación no le importa el camino que hay que andar para conseguir algo sino el resultado. Y es comprensible, pues ellos son hijos de esa abominación educativa de la Promoción automática, una cosa que se inventó el Ministerio de Educación que consiste en que nadie pierde, todos pasan, como una pirinola, y además todos deben tener todas las oportunidades para poder pasar. Eso lo que logra es formar una generación, que al día de hoy ya deben ser varias,intolerante a la frustración, unos muchachos que creen que siempre tienen que ganar, incapaces de entender la autoridad, porque parece que en los colegios eso es una cuestión anacrónica. Entonces son muchachos que al llegar a la universidad si las cosas no se acomodan a sus reglas tienen problemas, se conflictúan y son incapaces de seguir el ritmo universitario. Esto lo que muestra es que estos jóvenes no conocen el respeto por el otro, por lo que es diferente, son niñitos caprichosos que quieren que las cosas sean como ellos creen que son mejores, desconociendo la autoridad y queriendo imponer su voluntad.
Desde otro punto de vista la promoción automática ha permitido que los jóvenes de hoy sean personas que quieren lograr todo sin ningún esfuerzo, quieren que todo se los den ya hecho, como comida de microondas solo calentar, memorizar en este caso, o escuchar y listo, nada de esfuerzo mental, ni de investigar ni de leer. Por otro lado, estas generaciones nuevas son inmediatistas, incapaces de mirar en el mediano o en el largo plazo. Esto los convierte en jóvenes que no quieren crecer, que se niegan a madurar y que insisten en ser eternos adolescentes estudiantes de colegio.
la problemática no es fácil porque tiene en medio no solo a los colegios sino a los padres que se tragaron entero ese cuento de "ser amigos de sus hijos" y así solo forman personas que no tienen límites. En fin, podría quedarme enumerando más problemas pero sería aburridísimo así que espero en otro post indicar estrategias para la solución de estos líos con estos jóvenes de estas generaciones.

El Luchador una película sobre el fracaso

Hay que decir que esta película es muy buena. No sólo la actuación de Mickey Rourke, sino otros elementos como mostrar el mundo de la lucha libre, de las peleas y del espectáculo. Me pareció fantástico que esta película se ocupa de mostrar la decadencia, la soledad, el fracaso y la vida de un personaje que es un paria, un rechazado. Así esta película me recordó los relatos de Junot Díaz en Los Boys. En El Luchador nadie reivindica a nadie, en esta cinta solo hay espacio para demostrar la soledad, y el fracaso en todos sus momentos desde los mas cotidianos hasta los más sórdidos.
La actuación Rourke es maravillosa, pero hay que decir que también el guión es excelente pues con ese tema la historia hubiera podido tomar un rumbo hacia lo cursi o a los lugares comunes, pero no, la historia es fiel a su personaje triste, perdedor y solitario.
Parece que en estos tiempos las artes se están ocupando de este tipo de parias sociales para mostrarlos sin ánimo redencionista sino con la intención de evidenciar su fortaleza y su sufrimiento. Creo que el gran valor de esta película está no solo en toda su historia sino en el final, y en la forma en que muestra al personaje, por eso vale la pena que la vean y sean uds mismos quienes juzguen. Por ahora les dejo el video:

Columna de Mariana Jaramillo: la permanente manipulación

Esta semana la cosa se torna cada vez mas turbia. No solo se trata de las bases gringas, y las deterioradas relaciones con los países vecinos, sino de algo mucho más grave. Las mangualas que se están gestando para que el referendo sea aprobado. Mangualas y reuniones a puerta cerrada, exigencias del presidente, presión de la corte, miedo de los congresistas y en últimas, ofrecer el votico al mejor postor. Además están las declaraciones presidenciales que insisten en confirmar ese concepto de dos pesos del dichoso Estado de Opinión que no es sino otra forma que encontró Uribe de embaucar al país haciéndole creer que su deseo de perpetuarse en el poder, es lo que quieren la mayoría de los colombianos. Esto si es lo más descarado del mundo que Uribe quiera convencer al pueblo de que son ellos los que quieren la reelección, pasando por encima de la constitución del 91, dejándola hecha girones, por el capricho de seguir gobernando mal y sacando tajada de todo. En estos días habrá feria de puestos en entidades públicas notarías y demás como es la costumbre de este gobierno de pagar los favores de votos y apoyos.

Yo de verdad confío en que la Corte Constitucional sea transparente y no se deje comprar, sino que evidencie con claridad teórica y argumentativa, las razones por las que ese referendo es una abominación que destruye la Constitución del 91, pone en riesgo la democracia y la balanza de poderes. En manos de esta corte recién renovada está tener la fortaleza y el criterio de negarle a este patrón de finca la opción de quedarse en la presidencia otros 4 años y que siga volviendo el país más miserable. Espero que la Corte haga su labor como corresponde y que los tentáculos del patrón no la filtren ni la encochinen ofreciendo puestos y embajadas a cambio de la reelección que sería fatal para el país. Sé que para los magistrados no será fácil resistir la presión del presidente megalómano. Pero su tarea y su responsabilidad para con el pueblo, es hacer cumplir la constitución y protegerla de alimañas como Uribe. Nuestra constitución costó mucho esfuerzo, sangre, acuerdos para que ahora los caprichos de alguien la quieran convertir en un cuaderno de notas.

Me preocupa mucho ver que a pesar de todo lo que Uribe quiere hacer, de sus conceptos inventados para manipular, hay quienes están convencidos de que la permanencia de Uribe es la solución a la situación del país. Es eso lo que me aterra y me entristece que personas en situaciones difíciles, en condiciones de pobreza, de desempleo, con sus tierras a merced de la guerrilla, crean que porque este tipo reza el rosario es bueno. Hace falta ser ciego o ser muy rico, para creer que este señor va a cambiar este país para bien. Espero que la votación del referendo sea histórica y no sea aprobado o si es aprobado, a punta de magualas, que la Corte lo declare inconstitucional.

PSICÓLOGA PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

MAGISTER LITERATURA HISPANOAMERICANA INSTITUO CARO Y CUERVO

Columna publicadad hoy miércoles 26 de agosto en el diario El Nuevo Día de Ibagué

Mi experiencia en el Museo Botero

A pesar de haber estudiado 2 años a la vuelta de la manzana de donde queda el Museo Botero solo hasta hace una semana lo visité. Fue una experiencia absolutamente emocionante. La razón de mi emoción? haber visto por primera vez cuadros de artistas que antes solo había visto en libros o en documentales. Tener cerca y comprobar lo que en realidad hacen sentir esas pinturas a quien observa. Nunca he salido del país así que la cantidad de obras de artistas importantes que he podido ver en vivo es muy poca.
El sábado que visité el museo me sentí impactada y feliz. Yo sabía que me gustaban los impresionistas en especial Degas con sus bailarinas, pero jamás me imaginé que ver un cuadro podría llegar a hacerme erizar la piel y hacerme aguar lo ojos de la emoción. Ver ese cuadro de Renoir, Paisaje de L Ile de France, me hizo entender en piel propia lo que creo que querían transmitir los impresionistas. Pero debo decir que mi impacto apenas empezó ahí. Pues luego ver varios Picasso, un Bacon, un Klimt fue increíble. La fuerza que puede tener en un cuadro, la luz, los colores, la ubicación, los gestos, la fuerza del trazo, son cuestiones que solo se experimentan viendo las obras. Antes uno ingenuamente especula, pero ver en vivo, de cerca y no impreso en papel un cuadro es un privilegio que no tiene comparación.
También me emocionó ver cuadros de artistas que no conocía y que veía por primera vez. Fue muy estimulante mi visita al museo Botero y estoy segura de querer volver a recorrerlo.
Para quienes nunca han ido por favor vayan con tiempo y recorran esa colección tan hermosa y completa que no es más que una ventana al mundo del arte, una posibilidad de entrar en contacto con otras personas de otras épocas, con sensiblidades diferentes y maravillosas.

Columna de Mariana Jaramillo: Lo que no fue no será

Como dice el dicho, no hay muerto malo ni novia fea. Esto se aplica al caso de Galán. Hoy todos dicen que habría sido el mesías y el salvador. Yo la verdad no sé. No puedo negar el impacto que fue para mi generación ver como la esperanza de este joven sensato se perdía. Hay que resaltar que Galán era un tipo visionario, inteligente pero tal vez para mí lo mejor de él era que parecía honesto. No sé qué hubiera pasado si… no lo hubieran asesinado y hubiera llegado a la presidencia como iba a suceder. Lo que está en las mentes de todos, es que él hubiera reformado el país para bien pero yo la verdad no sabría decir. De nuevo digo que para mi generación Galán era una esperanza renovadora de la forma tradicionalmente puerca de hacer política en el país, pero no sé si ya estando en el gobierno, hubiera podido mantener su ética en una época tan convulsa para el país. Yo esperaría que dado el temple que demostraba, pudiera haber mantenido su posición pero siempre me asaltará la duda.

Galán dejó una ideología, fue un ejemplo, pero en haber muerto radica su mito y su magia, y me perdonan la crueldad. Si el hombre hubiera sido presidente, hoy sería criticado, se le endilgarían varios desaciertos y no sería recordado como hoy. Su crimen fue una injusticia impune hasta hoy 20 años después, pero el hecho que hubiera muerto así no garantiza que su presidencia fuera la salvación, pues seguro tendría errores como cualquier mortal. Si hay que decir, como lo dice Felipe Zuleta Lleras en su columna, que su familia ha disfrutado de un exilio de embajador en París acceso a las mejores universidades, en fin, una serie de privilegios que obtuvieron por la sencilla razón de ser viuda y huérfanos de Galán, el mito. El estado queriendo remediar su negligencia en el asesinato, y posterior investigación, aún hoy inconclusa, además del sentimiento de culpa, se dedicó a darles beneficios que ellos inteligentes, han sabido capitalizar muy bien. Quién sabe si Galán habría estado de acuerdo con eso, jamás lo sabremos. Lo cierto es que la muerte de Luis Carlos ayudó a mitificar a un joven que desde tempranísima edad, demostró sus cualidades. Un hombre capaz de reformar un partido tradicional y de luchar con valentía por unas ideas que prometían un país mejor, más equitativo pero en especial, un país más limpio y más honesto. Me pregunto si Galán habría permitido la abominable Ley 100 ponencia de don Uribe allá por los 90, o si hubiera permitido la apertura económica tal como se dio. Jamás lo sabremos. Galán será entonces siempre un ícono de transparencia política y de renovación y lo que hubiera sido su presidencia y no fue siempre será un mito, una idea, una ilusión y harán siempre falta palabras para que describir lo que hubiera pasado si…

PSICÓLOGA PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

MAGISTER LITERATURA HISPANOAMERICANA INSTITUTO CARO Y CUERVO

Columna publicada hoy miércoles 18 de agosto en el diario El Nuevo Día de Ibagué

Algunas apreciaciones sobre BB09

Debo reconocer que no he sido muy juiciosa al reportar sobre el Encuentro de Blawggerss pero sé que sabrán entender. Quisiera en este post primero agradecer al Dr Gonzalo Ramírez por su tenacidad y empeño en organizar este evento. Lo mismo agradecer a la Universidad Externado por prestar toda la infraestructura para que todo saliera tan bien. A los ponentes nacionales y por supuesto a los extranjeros mil gracias por su rigor, por el nivel de sus ponencias y por participar en este evento que no hubiera sido lo mismo sin cada uno de uds. La organización de este encuentro dejó muchos aprendizajes con respecto a la organización logística y al rigor que hay que tener con el horario de los expositores para que todos tengan la oportunidad de ser escuchados. Todo sería más fácil si los expositores respetaran el tiempo y no se pusieran furiosos, caso Barbosa, cuando se les indicaba el tiempo.
En este post quiero resaltar primero la calidad de las ponencias. Si bien la mayoría contaron con un nivel de rigor alto, hubo unas que se destacaron ya sea por su contenido innovador, o muy bien planteado, o por el carisma del ponente. Antes de entrar a destacar con nombre propio hay que decir que a pesar de que todo salió muy bien, éramos muchos expositores, que revela que hay interés en el tema y ánimo de teorizar sobre el mismo.
En este punto yo quisiera destacar a Rafa Rubio desde Yakarta indonesia, a Roberto Fragale de Brasil, y a Carlos Javier Delgado. Para mí gusto fueron estas las ponencias más interesantes porque abordaron con rigor, sentido del humor y organización, cada uno de sus temas. La ponencia de Rafa me pareció realista, concreta y muy valiosa para fines pedagógicos. Además su crítica a ciertas fallas de los estudiantes es algo que comparto con él. La ponencia de Roberto me reveló a un académico juicioso con un nivel de análisis de fenómenos multicausales y complejos, muy interesante. Su ponencia me llenó de ideas maravillosas lo mismo que la de Carlos Javier que me hizo entender la interacción en la blogósfera como una situación que implica cuestiones muy profundas como la ética.
También quiero destacar aquí a Jhony Pabón quien se notaba tenía un conocimiento altamente teórico y conceptual, lástima el tiempo. Alejandro Delgado y José Antonio Galán también me gustaron porque abordaron de manera muy concreta temas difíciles de asir.
También debo destacar aquí la participación alegre de jovencitos inquietos como Maurico Fino, una promesa para mi entender, Juan David Bazzani y Julián Gil, pues es en ellos en quienes debe quedar la inquietud por estos temas para que sea multiplicada entre sus pares.
Sobre las que menos me gustaron debo decir que la de Marco Peres sobre Ciudades Digitales, fue dispersa, sin foco y además el fue grosero. La ponencia de Teresa Vargas, sobre un tema tan importante e interesante perdió mucho al ser leída, y creo que hubiera sido maravilloso haberla escuchado.
Debo aclarar que no estuve en todas las ponencias por motivos laborales lo que me hace emitir una apreciación sesgada. Además lo que digo aquí es mi juicio personal.
Creo que el nivel del encuentro da para publicar lo que aquí se dijo pues es algo inédito en Colombia y además creo que la discusión sobre las TIC y la cibercultura es una cuestión que en nuestro país necesita de puntos de vista interdisciplinarios que fue lo que justamente pudimos ver en este encuentro y es que muchas áreas del conocimiento, tienen cosas que decir sobre este tema. Por eso quiero alentar a todos los ponentes de este encuentro a que revisen sus documentos, los ajusten y reformen para que puedan ser publicados y de esta manera quede en evidencia impresa las propuestas de análisis que allí se hicieron. De nuevo muchas gracias y esperen otro post sobre curiosidades del encuentro.
Roberto allá estaremos en septiembre del 2010, y gracias de nuevo Dr Ramírez por esta oportunidad de encuentro para los blawggers.

Sobre Jaime Garzón

Sé que tal vez sea un poco tarde para conmemorar la triste partida de este personaje, pero no creo que esté de más hacerlo. Durante estos días cuando en periódicos y revistas volvió la imagen de Jaime y sus personajes, a mi cabeza vinieron muchos recuerdos sobre él y sobre mi vida. Mi primer recuerdo de Garzón, fue al verlo, cuando tenía yo 12 años, en su exitoso programa Zoociedad. Para mi era un ritual verlo y me reventaba de la risa con los personajes y las historias que inventaba. Recuerdo también que por esa época, una de esas noches mi mamá no me dejó ver el programa porque me estaba enseñando como afeitarme las axilas. Ese día me sentí extraña y ver Zoociedad ese día no me hizo reír tanto por haber sido sometida a ese proceso de depilación axilar.

Después de Zoociedad recuerdo a Jaime en sus múltiples personajes durante el proceso 8000 en los 90. Quac el Noticero era un programa obligado de ver porque era fantástico en sus caracterizaciones y libretos sino porque Quac se convirtió en un referente de las clases, y de conversaciones informales. La agudeza de Garzón, su capacidad de burlarse de sí mismo, su creatividad, su ingenio y rapidez mental, me parecían un modelo a imitar. Y creo que para mi generación que creció viendo el ingenio de este señor, se convirtió en una forma de asumir la vida e intentar aproximarse al país. Jaime nos dejó la capacidad de sospecha que hay que mantener en un país del trópico como el nuestro, con respecto a lo político. Nos dejó su inteligencia materializada en una de las características más reveladoras de la inteligencia de alguien, el sentido del humor. Sin duda alguna, la intención de Garzón fue siempre poner a pensar a partir de la burla, salvaguardarse en la risa para poner en evidencia lo que nadie es capaz de encarar porque son verdades crudas y brutales que solo matizadas con la risa, pueden ser toleradas.

Sin duda no existe en este momento un personaje que, en esta coyuntura política tan compleja y polarizada, tenga el atrevimiento de decir lo que en su momento dijo Jaime a través de sus múltiples alter egos. Al pensar en Jaime no solo siente uno una nostalgia inmensa sino también rabia por ver cómo él se fue y el país continúa metido en el mismo circo barato que ha sido repleto de impunidad y sin memoria. Gracias Jaime por tu herencia que hoy vive en las cabezas y corazones de quienes tuvimos la fortuna de disfrutar de tus creaciones.

Columna Mariana Jaramillo: La señora Ungar de Congreso Visible a Transparencia por Colombia

La señora Ungar está estrenando cargo. Abandonó la infructuosa empresa en Los Andes de Congreso Visible, para pasar a liderar ahora Transparencia por Colombia. Fue elegida por convocatoria abierta y creo que para su elección pesó su formación académica, su trayectoria como docente universitaria lo mismo que su columna en El espectador. Creo que se equivocaron al elegirla, pues la verdad, y como ya lo dije en otra columna el año pasado, los resultados de Congreso Visible son realmente de esconder. Creo que a la señora Ungar le eligieron porque ya tiene un nombre en el gremio de este tipo de asociaciones, y eso le garantiza contactos para difusión y gestión de recursos, entre otras cosas. Pero que sepa de una vez esta organización que no verán muchos resultados pues ya lo demuestra su pobre gestión al frente de Congreso Visible.

Tal vez esta organización no busca cumplir su objetivo que es ambicioso y necesario en una sociedad como la nuestra, sino que solo recibe recursos muy buenos de la comunidad internacional que deben ser ejecutados en países como el nuestro, pero no les importan ni el impacto ni los resultados. Es una lástima que personajes como la señora Ungar, tengan la oportunidad de presidir entidades como transparencia por Colombia pero no tengan resultados que las respalden. Esa situación es a mi juicio sospechosa. Tal vez la señora Ungar solo quiera figurar en medios. Pero está claro, como lo evidencia la página web de Congreso Visible, que sin una gestión real que la respalde y que muestre resultados académicos de peso valedero. Los avances de la Señora ungar en su paso por Congreso Visible dejan mucho que desear, pues la verdad desde esa posición y con esos recursos y el respaldo de una Universidad como Los Andes, era para que hubiera hecho mucho más que construir directorios telefónicos de congresistas y hacer gráficas que seguro era todo lo que hacían los practicantes. Congreso Visible debió ser más activa, mostrar calidad académica, propiciar debates y en especial mostrar resultados valiosos para la sociedad civil o para el público especializado en ciencias políticas o derecho.

Espero que la señora Ungar no desperdicie esta oportunidad de hacer una gestión que valga la pena al frente de una corporación que parece que busca que la transparencia sea una forma de participación ciudadana. Ojalá que esta Corporación continué con su labor y que en cabeza de esta señora su labor no se estanque sino que se potencie, se conozca en el país y permita la participación y el control ciudadano que quieren lograr.

LA ÑAPA: En esta semana del 12 al 15 de agosto se realizará en la universidad Externado de Colombia el primer en encuentro de Blogs Jurídicos (Blawgs en inglés). El evento será gratuito y contará con participaciones presenciales y virtuales de ponentes nacionales e internacionales que discutirán sobre los blogs y su importancia. La inscripción es gratuita y habrá talleres prácticos sobre cómo hacer y mejorar un blog.

PSICÓLOGA PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

MAGISTER LITERATURA HISPANOAMERICANA INSTITUTO CARO Y CUERVO

Columna publicada hoy miércoles 12 de agosto de 2009 en el diario El Nuevo Día de Ibagué

Columna de Mariana Jaramillo el Tesoro de los amigos

Los amigos son la familia que uno va eligiendo durante la vida. Si bien hay amigos que llegan, están un período vital y luego desaparecen para siempre, hay quienes jamás se van. He tenido de los dos amigos. Pero los que se quedan son quienes pueden dar cuenta del proceso de uno quienes ven que uno ha madurado. También son esos amigos los que con gran honestidad se sientan con uno y le dicen la verdad sobre las cosas, la verdad más dura, la verdad sobre uno. Nunca es fácil escuchar que uno se equivocó, que no hizo las cosas bien, que se excedió, o que sigue con esa mala costumbre. Pero los amigos están para eso, para decirle a uno verdades que a veces uno mismo, por diferentes situaciones no puede reconocer. En esos momentos de dolor, de rabia, de reproches, ahí están los amigos para dar una palabra, para recordarle a uno, en medio de lo duro que uno se da, lo fundamental. Así lo hizo Antonio mi amigo hace un par de días, de forma contundente: “Mariana vos sos oro en polvo.” Porque es que a veces a uno se le olvida lo más importante.

Pero los amigos buenos, no son solo el club del elogio. Ellos si lo quieren a uno bien, son capaces de decirle a uno cosas que no quiere escuchar pero que sin duda están haciendo que uno obre equivocadamente. Por eso hay que escucharlos, por eso a esos quienes han demostrado con hechos que uno les importa, que lo quieren ver bien, hay que confiarles sin miedo, sin pena, lo que uno de verdad siente. Con ese tipo de amigos no hay secretos. Con ellos no hay que actuar ni preocuparse por dar una imagen porque ellos si son amigos verdaderos saben quién es uno. Ellos lo han visto a uno de tantas maneras, lo conocen tan bien, que son capaces de identificar solo con una llamada en qué estado de ánimo está uno. Son ellos los que con su mirada externa de los hechos, pueden emitir un juicio menos sesgado que el de uno sobre una situación difícil. Escuchar a los amigos en situaciones complicadas permite que uno le vea a ciertas situaciones, lados que no había considerado. Los amigos son ese otro que no solo valida lo que es uno, sino que lo ayuda a construirse. Los amigos enseñan todo el tiempo y hay por eso que aprovecharlos, pasar tiempos con ellos, quererlos. Porque la amistad no es en una sola vía. Ser amigo es de dos que se preocupan uno por el otro, que se respetan, se extrañan y buscan siempre que el otro esté bien, que sea feliz, que esté tranquilo.

Un verdadero amigo lo ayuda a uno en procesos que tiene que hacer, y en reflexiones profundas sobre asuntos difíciles para uno. Un amigo ofrece tranquilidad, pero también cuestiona y por esos cuestionamientos uno agradece, porque esos cuestionamientos lo hacen a uno crecer, madurar ser mejor persona. Gracias a todos mis amigos, que no son muchos pero son buenos, y siempre están ahí para mí y yo para ellos.

Para quienes creen que todo es la familia, no señores. Los amigos muchas veces son mucho más importantes que el mismo vínculo consanguíneo. Amigos los adoro.

PSICÓLOGA PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

MAGISTER LITERATURA HISPANOAMERICANA INSTITUTO CARO Y CUERVO

Columna publicada hoy miércoles 5 de agosto en el diario El Nuevo Día de Ibagué

Entrega Final Ponencia

A todos los blogers muchas gracias por sus valiosos aportes. Espero el encuentro sea un éxito total haya grandes aprendizajes, y se formen bonitas amistades para la próxima versión de este evento. Les agradezco su lectura y les deseo lo mejor en sus participaciones.

Continuando con mi planteamiento sobre la esterilidad de una red en la que no hay interacción, considero que es imposible hablar de democratización del conocimiento. Es decir en una sociedad como a nuestra es posible que a través de la red el conocimiento circule, se difunda, se comparta pero no que se construya como se espera que suceda en un proceso democrático. En Colombia aún no estamos listos para democratización del conocimiento.

Pero en el resto del planeta es este un proceso que lleva un tiempo importante y que ha generado proyectos de la envergadura de Wikipedia, una enciclopedia construida de forma interactiva. Los blogs que hoy en Colombia son una novedad, en países como Estados Unidos tienen un gran desarrollo y son una industria completa en la que las personas los usan para informarse, para resolver preguntas como fuente de información veraz, construir documentos, entre otras actividades. Los blogs tienen éxito en la medida en que se convierten en herramientas que permiten conectar a personas y que entre ellas se construya una red a través de la cual puedan compartir CPD y construirlo. Es por eso que creo que los blogs son un ejercicio democrático que permite el acceso al CPD que se produce en ellos y a su vez da la posibilidad de interactuar con el dummie-productor para lograr que el CPD producido por el blog satisfaga las necesidades del dummie-consumidor.

Los blogs permiten el ejercicio de la libertad, de la individualidad, pero a la vez se pueden convertir en un ejercicio colectivo en el que se generen reglas para construir el CPD así como reglas de comportamiento bloguero. Los blogers son lugares virtuales en los que muchas veces se dan cita, varias disciplinas del conocimiento, generando así, que el Conocimiento Para Dummies pueda ser muchas veces interdisciplinar. Esto quiere decir que aunque el dummie-productor, sea, como ya se dijo, especialista en un área del conocimiento, pueda explorar otros intereses que se ubiquen en otras disciplinas. Así muchas veces como existen blogs especializados en algo hay muchos que no se dedican a una sola temática o a una sola área de conocimiento sino que son híbridos o mixturas que permiten convergencias o encuentros disciplinares en lugares virtuales.

¿Cómo definir un blog como interdisciplinario? No es una pregunta sencilla. Considero que un blog interdisciplinarios es el que se vale de diferentes bases teóricas para construir sus contenidos. Es también un blog que tiene intereses diversos que combina permanentemente en sus post. El blog interdisciplinario evidencia así la versatilidad tanto del blog como del dummie-productor. Además es coherente con la nueva forma de construir conocimiento en red que implica interacción, escuchar al otro y tenerlo en cuenta. El Blog interdisciplinario muestra la naturaleza posmoderna del dummie-productor y del dummie-consumidor. Una forma de ser individualista que encuentra en el blog una forma de hacerse oír de sentirse único. Además un ser humano que tiene diversos intereses que quiere saber de varios temas con buenas fuentes y estar a la vanguardia para poder ser más competente en el mundo de hoy.

Los blogs son una herramienta virtual que producen un tipo de conocimiento el CPD y un tipo de sujeto, el Dummie. La democratización es un proceso que sólo será posible mientras la interacción se dé en la red y mientras las brechas digitales no continúen profundizándose. Para que ello ocurra, será necesario que el estado colombiano intervenga para salvar la brecha y de esta manera permitir que la actividad en red se masifique para potenciar las posibilidades de los blogs a nivel de procesos democráticos en la construcción del conocimiento así como en lo que se refiere a desarrollos políticos.

BIBLIOGRAFÍA

Bauman Zygmunt. Trabajo consumismo y nuevos pobres. Gedisa. Madrid. 2000

Beck Ulrich, ¿Qué es la globalización?. Paidós. Barcelona. 1998.

Bourideu Pierre. Las Reglas del arte. Anagrama. Barcelona.1995.

Lipovetsky Gilles. La era del vacío. Barcelona Editorial Anagrama, 1986.

Lipovetsky Gilles. El crepúsculo del deber. Barcelona, Editorial Anagrama, 1994.

Ramírez Gonzalo Compilador. El derecho en el contexto de la globalización. Universidad Externado de Colombia. Bogotá. 2007.

Siegel Lee. El Mundo a través de una pantalla. Ediciones Urano. Barcelona . 2008.

Sancionda Ley de TIC en Colombia

Hoy quiero dejarlos con esta noticia que encontré en El Tiempo y que me parece muy interesante. tiene que ver con la aprobación de la ley de TIC en Colombia. Yo espero que esa ley ayude a eliminar las brechas digitales de acceso y alafabetización que he mencionado. La noticia la pueden ver aquí
Ojalá la ley vaya un poco más allá de la cuestión de tarifas y subsidios.